Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-400/2017 ~ М-437/2017 от 15.09.2017

Дело № 2-400/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красногорское 6 октября 2017 года

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фефиловой О.В.,

при секретаре Чураковой Ю.А.,

с участием ответчика Баймурзина П. А.,

представителя третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Тасмаевой О.Г. (действующей по доверенности в порядке передоверия № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Ю. А. к Баймурзину П. А. о взыскании в порядке регресса с заёмщика суммы оплаченного за него долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Филиппов Ю. А. обратился в суд с иском к ответчику Баймурзину П. А. о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и третьим лицом был заключен договор поручительства №, согласно которому истец обязался перед третьим лицом отвечать за исполнение ответчиком его обязательства по возврату денежных средств третьему лицу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между третьим лицом и ответчиком Баймурзиным П.А. в объеме 164000 рублей, что подтверждается вышеуказанным договором и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком своего обязательства перед третьим лицом отвечает истец. Согласно п.2.1 договора поручитель и должник отвечают перед третьим лицом солидарно. Впоследствии к истцу переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Также истец вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства. Решением Юкаменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с него и с ответчика Баймурзина П.А. солидарно в пользу третьего лица была взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме 146493 рубля 96 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истец по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворил все требования третьего лица, заявленные к нему, выплатив третьему лицу денежные средства в сумме 152758 рублей 47 копеек, что подтверждается справкой судебного пристава исполнителя н выпиской Красногорского отделения Россельхозбанка. Сам ответчик от выплаты долга банку устранился, возмещать истцу причиненный ущерб отказался. На телефонные звонки отвечать перестал, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. Вынужден нести дополнительные расходы по уплате госпошлины, по обращению за юридической помощью. В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п.1 ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника (сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой. В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. С ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка банка России (Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 9% годовых. С момента погашения задолженности перед третьим лицом с ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно удерживал денежные средства истца, на требования истца никак не реагировал, ответов не давал, поэтому размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ необходимо исчислять со дня обращения в суд. Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляют: 38 рублей 18 копеек за каждый день просрочки, начиная со дня обращения в суд. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга, погашенного истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 152758 рублей 47 копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4255 рублей, по оплате труда адвоката согласно предъявленной квитанции 6000 рублей, всего на общую сумму 10245 рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 рублей 18 копеек за каждый день просрочки с момента обращения в суд до исполнения решения суда.

В судебное заседание истец Филиппов Ю.А. не явился, направив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Филиппова Ю.А.

Ответчик Баймурзин П.А. исковые требования признал и пояснил, что решением Юкаменского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ с него и Филиппова Ю.А. в пользу Россельхозбанка была взыскана сумма долга, процентов и неустойки по кредитному договору. В счет погашения этой задолженности он внёс 13820,34 рублей судебным приставам по исполнительному листу и еще около 20000 рублей уплатил в банк. Остальную сумму за него уплатил Филиппов Ю.А.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Тасмаева О.Г. показала, что Россельхозбанком Баймурзину П.А. выдавался кредит, поручителем был Филиппов Ю.А. Поскольку Баймурзин П.А. кредит своевременно не гасил, банк обращался в суд с иском к Баймурзину П.А. и Филиппову Ю.А. Решением суда исковые требования Россельхозбанка были удовлетворены и с Баймурзина П.А. и Филиппова Ю.А. солидарно была взыскана сумма долга по кредиту. В настоящее время обязательства перед банком исполнены. Претензий в Филиппову Ю.А. и Баймурзину П.А. банк не имеет. Кто конкретно вносил деньги по кредиту, ей неизвестно.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк», Кредитор), Баймурзиным П. А. и Филипповым Ю. А. кредитор предоставил заемщику Баймурзину П.А. денежные средства в размере 164000 рублей под 19 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий кредитного договора кредитором осуществлено перечисление суммы кредита (164000 руб.) на текущий счет заемщика Баймурзина П. А. №. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Баймурзиным П.А. ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» предъявил исковые требования к Баймурзину П. А. и Филиппову Ю. А. о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по кредитному договору.

Решением Юкаменского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Баймурзину П. А. и Филиппову Ю. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № был удовлетворен полностью. Взыскано солидарно с ответчиков Баймурзина П. А. и Филиппова Ю. А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» сумма долга, процентов и неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146493 рублей 96 копеек, из них: основной долг (ссудная задолженность) – 76544 рубля; просроченный основной долг – 42461 рубль; просроченные проценты – 14098,82 рублей; проценты на просроченный кредит – 6084,92 рублей; пени на основной долг – 5184,78 рублей; пени на просроченные проценты – 2120,44 рублей. Кроме того, взысканы солидарно с ответчиков Баймурзина П. А. и Филиппова Ю. А. проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 119005 рублей, с учетом дальнейшего погашения основного долга по ставке 19 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы долга по кредиту. Взысканы с ответчиков Баймурзина П. А. и Филиппова Ю. А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» расходы по уплате госпошлины по 2064 рубля 94 копейки с каждого.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу №, выданного Юкаменским районным судом УР, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Филиппова Ю. А., предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 150623 рубля 84 копейки.

Во исполнение решения суда Филиппов Ю.А. оплатил за ответчика Баймурзина П.А. задолженность по кредитному договору в размере 152758 рублей 47 копеек, что подтверждается имеющейся в деле справкой судебного пристава-исполнителя Нелюбиной Н.Р.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении должника Филиппова Ю.А. было окончено в связи с фактическим исполнением.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

Согласно абз.2 ч.2 ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств по исполнению кредитных обязательств перед банком или истцом.

Напротив, Филипповым Ю.А. представлены соответствующие доказательства, а именно, справка судебного пристава-исполнителя о том, что Филипповым Ю.А. были перечислены денежные средства в счет оплаты задолженности по кредитному договору с ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» на общую сумму 152758 рублей 47 копеек и копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства фактическим исполнением.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При исчислении размера процентов суд исходит из следующего.

Так, согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Требование истца о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует п.3 ст.395 ГК РФ и подлежит удовлетворению с учетом разъяснений, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, в соответствии со ст.395 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами. исходя из ключевой ставки, установленной ЦБ РФ до полного погашения суммы долга.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные Филипповым Ю.А. исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены полностью, на ответчика в порядке статьи 98 ГПК РФ должна быть возложена обязанность по полному возмещению истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4255 рублей.

Судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 6000 рублей подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ за оказание юридических услуг, согласно которой Филипповым Ю.А. была внесена данная сумма адвокату учреждения «Юридическая консультация <адрес> УР» Кудрявцеву С.В. за составление искового заявления.

Суд считает, что судебные расходы, понесенные истцом по оплате услуг адвоката, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Филиппова Ю. А. к Баймурзину П. А. о взыскании в порядке регресса с заёмщика суммы оплаченного за него долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью

Взыскать с Баймурзина П. А. в пользу Филиппова Ю. А. 152758 (сто пятьдесят две тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 47 копеек.

Взыскать с Баймурзина П. А. в пользу Филиппова Ю. А. сумму понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4255 рублей, по оплате услуг адвоката 6000 рублей, а всего 10255 рублей.

Взыскать с Баймурзина П. А. в пользу Филиппова Ю. А. проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы долга, на сумму 152758,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий О.В. Фефилова