Решение по делу № 2-2229/2011 ~ М-2224/2011 от 18.10.2011

Гражданское дело № 2-2229/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск М.О. 26 декабря 2011 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Поповой Е.В.,

при секретаре Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Егорьевская ремонтно- строительная организация» к Рыжову М.А., Рыжову Г.А. и Рыжову Н.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Собственниками жилого помещения квартиры № <адрес> являлись Рыжов М.А., Рыжов Н.А. и Рыжов Г.А., по <данные изъяты> доле каждый, в настоящее время в указанной квартире зарегистрированы Рыжов М.А. и Рыжов Г.А.

ООО «Егорьевская ремонтно- строительная организация»обратилось в суд с иском к Рыжову М.А. Рыжову Г.А. и Рыжову Н.А. о взыскании с них задолженности по оплате за занимаемое ими жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В ходе судебного разбирательства, представитель ООО «Егорьевская ремонтно- строительная организация», в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнил заявленные требования, поскольку ДД.ММ.ГГГГ года Рыжов Н.А. подарил <данные изъяты> долю принадлежащей ему на праве собственности квартиры <адрес> своему брату Рыжову М.А., собственником квартиры он быть перестал, кроме того он в ней никогда не проживал и коммунальными услугами не пользовался, поэтому ООО «Егорьевская ремонтно- строительная организация» был сделан перерасчет, представитель истца просит взыскать с Рыжова М.А. задолженность по оплате за вышеуказанное жилое помещение и коммунальные услуги за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, с Рыжова Г.А. задолженность по оплате за вышеуказанное жилое помещение и коммунальные услуги за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, взыскать с Рыжова Н.А. задолженность по оплате за вышеуказанное жилое помещение и коммунальные услуги за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Представитель ООО «Егорьевская ремонтно- строительная организация» по доверенности Девяткин М.П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просит их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственником <данные изъяты> доли квартиры № <адрес> является Рыжов Г.А., сособственником <данные изъяты> долей квартиры № <адрес> является его брат Рыжов М.А. В соответствии с выпиской из домовой книги они зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении, как по постоянному месту жительства. Ответчики не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, размер задолженности составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе за содержание жилья <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, за коммунальные услуги <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, до ДД.ММ.ГГГГ года Рыжов Н.А. являлся собственником <данные изъяты> доли данной квартиры, но в квартире никогда не проживал и коммунальными услугами не пользовался, однако его доля ответственности за сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года задолженность равна <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в связи с чем, ООО «Егорьевская ремонтно- строительная организация» просит взыскать с ответчиков Рыжова М.А., Рыжова Г.А. и Рыжова Н.А. образовавшуюся задолженность.

Ответчик Рыжов М.А., в судебном заседании требования иска признал полностью. Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.

Ответчик Рыжов Н.А., в судебном заседании требования иска признал полностью. Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.

Ответчик Рыжов Г.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия не обращался, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, стороны против этого не возражали.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из представленных представителем истца документов следует, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Рыжов М.А. и Рыжов Г.А., Рыжов Н.А. являлся сособственником квартиры до ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку собственниками не производилась оплата коммунальных услуг и оплата за вышеуказанное жилое помещение, у ответчиков образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д._______) за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Размер задолженности подтвержден представленными представителем истца расчетами (л.д._________), которые произведены в соответствии с требованиями действующего жилищного законодательства и судом проверены.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать с Рыжова М.А. задолженность по оплате за вышеуказанное жилое помещение и коммунальные услуги за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, с Рыжова Г.А. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, взыскать с Рыжова Н.А. задолженность по оплате за вышеуказанное жилое помещение и коммунальные услуги за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Также суд считает возможным удовлетворить требования представителя истца о возмещении ответчиками судебных расходов понесенных по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, взысканию с Рыжова М.А. подлежит <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, с Рыжова Г.А. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, с Рыжова Н.А. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>(<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░ ░.░.