Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18311/2017 от 07.06.2017

Судья Голочанова И.В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2017 года <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Гаценко О.Н.

судей: Тегуновой Н.Г. и Бурцевой Л.Н.

секретаре : Волковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Левина С. А.

на определение Люберецкого городского суда от <данные изъяты>, которым отказано в принятии искового заявления Левина С. А. к ООО « СтройКомфорт», ИФНС РФ по <данные изъяты> <данные изъяты>, МИФНС РФ по МО <данные изъяты>. МИФНС РФ по тульской области <данные изъяты>, МИФНС по РТ <данные изъяты>, Администрации <данные изъяты>, Прудентову Р.В., Никишину В.А.. Нагорных М.Г., Шешуковой Л.Г.. Имамову Е.АП. об отмене запрета на совершение регистрационных действий

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

У С Т А Н О В И Л А :

Левин С. А. обратился в суд с иском к ООО « СтройКомфорт», ИФНС РФ по <данные изъяты> <данные изъяты>, МИФНС РФ по МО <данные изъяты>. МИФНС РФ по тульской области <данные изъяты>, МИФНС по РТ <данные изъяты>, Администрации <данные изъяты>, Прудентову Р.В., Никишину В.А.. Нагорных М.Г., Шешуковой Л.Г.. Имамову Е.П. об отмене запрета на совершение регистрационных действий.

Определением судьи Люберецкого городского суда от <данные изъяты> отказано в принятии искового заявления.

В частной жалобе Левин С.А. ставит вопрос об отмене определения судьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в принятии искового заявления суд со ссылкой на положения ст. 1 и ч. 1 ст. 218 КАС РФ исходил из того, что истцом фактически оспариваются действия судебного пристава-исполнителя и требование об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя подлежит рассмотрению в порядке КАС РФ.

Судебная коллегия находит данный вывод суда ошибочным.

Так, суд не учел разъяснения, данные в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> « О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, административного судопроизводства – по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами. Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Судья оставил без внимания, что истец не является стороной исполнительного производства.

Из искового заявления усматривается, что в данном случае речь идет о запрете на совершение регистрационных действий.

Таким образом, данный спор разрешается в порядке гражданского судопроизводства, с предъявлением исковых требования об отмене установленного судебным- приставом запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 199 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Люберецкого городского суда от <данные изъяты> отменить и материал возвратить в суд со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий судья:

Судьи: