Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3719/2013 ~ М-3368/2013 от 01.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 августа 2013г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Ляпаеве Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Шачина А. В. к ООО «ГРАД-Строй» о взыскании суммы

У С Т А Н О В И Л:

Шачин А.В. обратился в суд с иском к ООО «ГРАД-Строй» о взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что 01.02.2013г. между ним и ООО «ГРАД-СТРОЙ» был заключен договор подряда № на производство строительно-отделочных работ. В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного договора ответчик обязался выполнить строительно-отделочные работы помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Он в свою очередь обязался принять и оплатить работы по договору путем предоплаты на материалы и окончательного расчета после выполнения заказа. Он свои обязательства выполнил: оплатил 133000 рублей в период с 01.02.2013г. по 13.03.2013г, что подтверждается кассовыми чеками № от 01.02.2013г., № от 08.02.2013г.

Согласно п. 1.2. договора Подрядчик обязан был предоставить Заказчику смету расходов. Однако, не в день подписания договора, ни позднее этого не сделал.

Согласно п. 3.1. договора работы по договору должны быть выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

В день подписания договора он передал ключи от квартиры, обеспечив подрядчику доступ к объекту. Но подрядчик не спешил приступать к работам, ссылаясь то на отсутствие работников, то на задержку при поставке материалов. Работы шли очень медленно и ДД.ММ.ГГГГг. не были закончены. Более того, подрядчик ни разу за все время не предоставил акт приема-передачи выполненных работ, предусмотренный разделом 5 договора. В результате, после многочисленных звонков в адрес представителя подрядчика - Елизарова Д. Ю. (прораб), 17 июня собрав вещи и инструменты он ушел, не оставив в квартире даже остатков строительных материалов. На мою просьбу вернуть ключи, он ответил, что у него их нет, что вероятнее всего - кто-то из рабочих забрал их, но если нужно, он сделает нам дубликат этих ключей.

В соответствии с п. 2.3.2. договора, если во время выполнения работ станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от настоящего договора либо устранить недостатки своими силами, а также потребовать возмещения убытков.

Ссылаясь на казанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика уплаченную по договору, в размере 133000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме 194000 рублей, в возмещение убытков, связанных с обращением за юридической помощью 10 000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лозовая И.И. требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик и третье лицо Елизаров Д.Ю., извещенные о рассмотрении дела в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153, 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон.

Согласно ст. 160, 161 ГК РФ Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Договором согласно ст. 420, 422 ГК РФ признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как видно из имеющихся материалов дела 01.02.2013г. между истцом Шачиным А.В. и ООО «ГРАД-СТРОЙ» был заключен договор подряда № на производство строительно-отделочных работ. В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного договора ООО «ГРАД-СТРОЙ» обязался выполнить строительно-отделочные работы помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец в свою очередь обязался принять и оплатить работы по договору путем предоплаты на материалы и окончательного расчета после выполнения заказа.

Также видно, что согласно квитанций истец оплатил ООО «ГРАД-СТРОЙ» 133000 рублей в период с 01.02.2013г. по 13.03.2013г, что подтверждается квитанциями № от 01.02.2013г., № от 08.02.2013г. и б\н от 13.03.13г.

Из договора подряда от 01.02.13г. видно, что заключался он от имени ООО «ГРАД-Строй» директором Тюриным А.В. Также указано, что ООО «ГРАД-СТРОЙ» имеет юридический адрес <адрес> 236, ОГРН 1076312000544, ИНН 6312071632. Договор имеет печать ООО «ГРАД-СТРОЙ» с указанным выше ОГРН.

На квитанциях, согласно которых принимались от истца денежные средства ответчиком также имеется аналогичная печать и подпись «Тюрин» в графе «главный бухгалтер» и «кассир».

Согласно ст. 48,49, 51 ГКРФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно выписки ИФНС из Единого государственного реестра юридических лиц на 24.07.13г.полученной по запросу суда в отношении ООО «ГРАД-СТРОЙ» юридический адрес <адрес> 236, ОГРН 1076312000544, ИНН 6312071632, данное юридическое лицо было создано 30.01.07г., прошло регистрацию в ИФНС <адрес>, однако в дальнейшем 14.11.07г. прекратило деятельность путем реорганизации в форме слияния. Реорганизация и слияния осуществлялись неоднократно с различными организациями как на территории <адрес> так и вне ее пределов и правопреемником указано ООО Глобус» с ОГРН 1096672012194 зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Таким образом, при заключении договора с истцом 01.02.13г. такого юридического лица как ООО «ГРАНД-СТРОЙ» не существовало и не существует в настоящее время.

Юридическое лицо ООО «ГРАНД-СТРОЙ», указанное истцом в качестве ответчика прекратило свою деятельность 14.11.07г.

Тюрин А.В. заключая данный договор подряда с истцом, ввел истца в заблуждение относительно стороны договора – подрядчика. Также Тюриным А.В. без законных оснований были приняты от имени ООО «ГРАНД-СТРОЙ» у истца денежные средства 133000руб. Учитывая данное обстоятельства есть основания полагать, что ни у Тюрина А.В., ни у ООО «ГРАНД-СТРОЙ» указанного стороной договора не было намерений исполнять условия договора поряда и осуществлять строительно-отделочные работы.

Из выписки ЕГРЮЛ видно, что генеральным директором и учредителем ООО «ГРАНД-СТРОЙ» указан Гаркушин А.Н. Тюрин А.В. в данной выписке не значится.

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая, что истцом предъявлены требования к ответчику который в настоящее время не существует и не существовал на момент заключения договора подряда, суд полагает, что требования истце не являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а истец имеет возможность обратиться за защитой своих прав в ином порядке в компетентные органы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Шачина А. В. к ООО «ГРАД-Строй» о взыскании суммы отказать

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья              подпись Н.<адрес>

КОПИЯ ВЕРНА

Судья            Секретарь