Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2637/2014 ~ М-2448/2014 от 07.10.2014

Дело № 2-2637/2014    

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 октября 2014 года                                г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Буланкова Р.В.,

при секретаре Брюховой Ю.В.,

с участием истца Малофеева Ю.С.,

представителя ответчика Сафиуллина А.М. по доверенности,

ответчика Суворовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малофеев Ю.С. к открытому акционерному обществу «Альфа-Банк», Суворова В.В. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Малофеев Ю.С. обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Альфа-Банк», Суворова В.В. об освобождении имущества от ареста.

В обоснование исковых требований указано, что в собственности Суворовой В.В. находится автомобиль Рено, который по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ передан в залог истцу. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведен арест указанно транспортного средства в рамках исполнительного производства № возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Пермским районным судом Пермского края о взыскании с должника Суворовой В.В. кредитной задолженности в пользу взыскателя ОАО «Альфа-Банк». Полагает, что как залогодержатель имеет преимущественное право реализации своих прав в отношении указанного автомобиля. А в соответствии с частью 3.1 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем не допускается.

Истец Малофеев Ю.С. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Суворова В.В. в ходе судебного заседания признала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Альфа-Банк» Сафиуллин А.М. в ходе судебного заседания признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В данном случае, признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому на основании статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом признания иска ответчиком, отсутствия возражений со стороны третьих лиц, суд удовлетворяет заявленные исковые требования.

В силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194, 195, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Малофеев Ю.С. к открытому акционерному обществу «Альфа-Банк», Суворова В.В. об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

    Освободить от ареста, принятого в рамках исполнительного производства № возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Пермским районным судом <адрес> о взыскании с должника Суворовой В.В. кредитной задолженности в пользу взыскателя ОАО «Альфа-Банк»,

автомобиль Renault <данные изъяты> принадлежащий Суворова В.В..

    Решение суда является основанием для отмены запрета регистрационных действий в органах ГИБДД, принятого в рамках исполнительного производства №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья           Р.В. Буланков