Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2014 от 12.09.2014

Дело № 1-220(1)/2014

Приговор

именем Российской Федерации

02 октября 2014 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лештаева Д.Н.,

при секретаре Митрофановой К.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Вольского межрайонного прокурора Давреша Р.Т.,

подсудимого Евсеева С.С.,

защитника - адвоката Хомкина С.В., представившего удостоверение № 996 и ордер № 81 от 02.10.2014 года,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Евсеева С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

- 20.08.2014 года Вольским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы с возложением ограничений; отбыто 16 дней ограничения свободы, не отбытый срок составляет 7 месяцев 14 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Евсеев С.С. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Евсеев С.С. в дневное время, осознавая степень общественной опасности своих противоправных деяний, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров южнее <адрес>, произвел сбор верхушек и листьев дикорастущего растения конопля, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 1103,0 грамм, которое поместив в полимерный пакет, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, до 19 часов 55 минут того же дня.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут в подъезде № <адрес>, сотрудниками Балаковского межрайонного отдела Управления ФСКН России по Саратовской области, был задержан Евсеев С.С. В ходе личного досмотра Евсеева С.С., проведенного в тот же день в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 18 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № <адрес>, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1103,0 грамм, относящейся к крупному размеру, которое Евсеев С.С. незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Согласно ст.2 Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1), утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот, то есть приобретение, хранение наркотических средств и всех смесей, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества указанного списка №1, независимо от их количества на территории РФ, запрещен. Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам (список №1).

Согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 2281, 229, 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», для наркотического средства - каннабис (марихуана), установлен крупный размер свыше 100 грамм.

Указанные действия Евсеева С.С. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Евсеев С.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в виду чего было назначено рассмотрение дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый ходатайство поддержал, пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в содеянном признаёт полностью.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку Евсеев С.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что данное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, стороны согласны на применение особого порядка, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, обвинение обосновано, а виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, государственный обвинитель выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, имеется возможность рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Отношение данного вещества к наркотическому средству и отношение его к крупному размеру обусловлено Законом РФ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», и сводной таблицей наркотических средств, утвержденной постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 2281, 229, 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которой к крупному размеру относится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой свыше 100 грамм.

Суд квалифицирует действия подсудимого Евсеева С.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Подсудимый на учёте у врача-психиатра не состоит, что свидетельствует о его вменяемости. С учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании суд признаёт подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, виновным в совершении которого признан Евсеев С.С., отнесено к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность Евсеева С.С., установлено, что он характеризуется, в целом, удовлетворительно, официально не работает, работает по найму, в браке не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом «употребление каннабиоидов с вредными последствиями».

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, не выявлено.

К обстоятельствам, смягчающим вину подсудимого, суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления и степени его общественной опасности, наличия у Евсеева С.С. смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, основания для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую отсутствуют.

В связи с изложенным, исходя из санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, учитывая все установленные обстоятельства данного дела, а также массу наркотического средства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совершившего умышленное тяжкое преступление против здоровья населения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает справедливым и обоснованным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, с учётом личности Евсеева С.С. и его материального положения суд полагает возможным не назначать виновному дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Одновременно суд не находит оснований для применения к нему положений статьи 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При определении меры наказания судом учитываются положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено Евсеевым С.С. до вынесения приговора суда от 20.08.2014 года, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Вольского районного суда Саратовской области от 20.08.2014 года, засчитывая в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору суда от 20.08.2014 года, учитывая при этом, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, на основании статьи 73 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, поскольку одна лишь тяжесть совершённого преступления, без учета объективных и субъективных признаков преступления, смягчающих наказание обстоятельств, приведенных выше, данных о личности подсудимого, его поведения до и после совершения преступления, его социальных достоинств и недостатков, обстоятельств его жизни, не может свидетельствовать о необходимости назначения Евсееву С.С. наказания в виде реального лишения свободы с целью исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Так, установлено, что Евсеев С.С. на всём протяжении следствия полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, заявил о применении особого порядка рассмотрения дела. Такое отношение Евсеева С.С. к обвинению суд расценивает как отсутствие у Евсеева С.С. способности вновь встать на путь совершения преступлений. Об отсутствии у Евсеева С.С. криминогенной направленности свидетельствуют также его поведение и образ жизни до совершения преступления, характеристики.

Совокупность данных, характеризующих личность Евсеева С.С., отношение его к совершенному преступлению, отсутствие социальной опасности, свидетельствуют о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и возможности условного осуждения, что отвечает требованиям закона о влиянии назначенного наказания как на исправление осужденного, так и на условия жизни его семьи.

Вещественные доказательства: наркотические средства, полимерную бутылку с жидкостью, ватные диски со смывами, хранящиеся в камере хранения наркотических Балаковского МРО управления ФСКН России по Саратовской области по квитанции № 880 от 25.07.2014 года и в камере хранения вещественных доказательств Балаковского МРО управления ФСКН России по Саратовской области по квитанции № 752в от 25.07.2014 года, уничтожить.

Руководствуясь ст. 302, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Евсеева С. С.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев без ограничения свободы и без штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Вольского районного суда Саратовской области от 20.08.2014 года, засчитывая в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору суда от 20.08.2014 года, учитывая, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы, окончательно назначить Евсееву С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы и без штрафа.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осуждённого не менять своего места жительства без уведомления государственного специализированного органа, периодически ежемесячно по установленному графику являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения Евсееву С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотические средства, полимерную бутылку с жидкостью, ватные диски со смывами, хранящиеся в камере хранения наркотических Балаковского МРО управления ФСКН России по Саратовской области по квитанции № 880 от 25.07.2014 года и в камере хранения вещественных доказательств Балаковского МРО управления ФСКН России по Саратовской области по квитанции № 752в от 25.07.2014 года, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд с соблюдением правил статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в течение десяти суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня его получения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в срок в течение десяти суток, предусмотренный для апелляционного обжалования приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе.

Судья          Д.Н. Лештаев