Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1035/2010 ~ М-876/2010 от 16.08.2010

                                                                                                          Дело № 2-1035, 2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» сентября 2010 года г. Сокол

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Белозерова Л.В., 

при секретаре Груздевой Л.Е.,

с участием истицы Блохиной Л.Б., 

третьего лица Демичева Н.Б.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блохиной Л.Б. к МРИ ФНС РФ ... о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, указав в обоснование следующее. После смерти хх.хх.2004 года её матери – Д. в Банке остались счета, открытые на имя её матери, другие наследники – Демичев Н.Б. и Богданова Г.Б. наследство после матери не принимали, не возражают против того, чтобы истица оформила наследство. Истица фактически приняла наследство после смерти матери, так как именно она распоряжалась всем имуществом оставшимся после смерти матери. Истица просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства и признать ее наследником принявшим наследство. 

В судебном заседании истица поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам.

Представитель ответчика МРИ ФНС РФ ... в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Третье лицо Демичев Н.Б. с иском согласен. 

Представитель третьего лица Банка в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Богданова Г.Б. в судебное заседание не явилась, отзыва не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Третье лицо нотариус Карпов А.В. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения истицы, третьего лица, свидетелей, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно свидетельству о смерти, Д. умерла хх.хх..2004 года.

Родственные отношения между Д. и Блохиной Л.Б. подтверждаются документально: свидетельствами о рождении истицы и заключении брака.

Согласно справки ООО «У.» на день смерти Д. была зарегистрирована и проживала по адресу г.Сокол ул...., д.№.

Согласно заявлению Богдановой Г.Б., заверенного нотариусом, наследство после Д. она не принимала, не претендует и оформлять свои наследственные права не желает.

Согласно справке Банка, на имя Д. в Банке имеются закрытые лицевые счета, подлежащие компенсации.

Свидетели Д2 и Д3 подтвердили, что вещами, оставшимися после смерти Д., распорядилась Блохина Л.Б.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Статьей 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев, после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что после умершей хх.хх..2004 года Д. открылось наследство, наследниками Д. являются её дети, из которых только истица Блохина Л.Б. фактически вступила во владение наследственным имуществом, распорядившись вещами матери, но срок для подачи заявления о принятии наследства, истица пропустила. С учетом изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 1111, 1153, 1155 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Блохиной Л.Б. срок для принятия наследства в виде денежных вкладов, хранящихся на счетах в Банке, после Д., хх.хх. года рождения, умершей хх.хх..2004 года.

Признать Блохину Л.Б. принявшей наследство после смерти хх.хх.2004 года Д., хх.хх. года рождения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 дней.

Судья Л.В.Белозерова