Дело № 2-683/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Верхняя Салда 05 августа 2015 года
Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе судьи Адамовой О.А.,
при секретаре Кореневской О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Кедр» к Д.А.Р. и Д.Ю.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Кедр» обратилось в суд к Д.А.Р. и Д.Ю.И. и просит солидарно взыскать с них задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В обоснование иска истец указал, что ответчик Д.А.Р. является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной <адрес>, на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Д.Ю.И. является его женой. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу образовалась задолженность по оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца и ответчики Д.А.Р. и Д.Ю.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель истца направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, одновременно представив заявление об отказе от исковых требований к Д.А.Р. и Д.Ю.И., указав, что задолженность ответчиками до начала судебного разбирательства полностью погашена.
На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело при данной явке.
Ознакомившись с ходатайством истца, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. В силу ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска (ч.2 ст.173 ГПК РФ).
Судом установлено, что последствия отказа от иска истцу понятны.
На основании абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к Д.А.Р. и Д.Ю.И. о взыскании с них солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., поскольку такой отказ не противоречит закону, а именно положениям Жилищного кодекса Российской Федерации, и не нарушает чьих-либо прав и интересов.
Руководствуясь ч.1 ст.39, ст.173, абз.4 ст.220, 221, 224-225, 332 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Кедр» к Д.А.Р. и Д.Ю.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Производство по гражданскому делу № 2-683/2015 прекратить.
Разъяснить истцу и ответчику, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья О.А.Адамова