РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2015 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,
при секретаре Алексеенко И.А.,
с участием заявителя Соловьевой О.Г., представителя УФССП по ХМАО-Югре Хапко И.Е., заинтересованного лица Лешкова Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-5091/2015 по заявлению Соловьевой О.Г. об обжалований действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сургуту,
установил:
Соловьева О.Г. обратилась в Сургутский городской суд с заявление об обжалований действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сургуту.
Свое заявление мотивирует тем, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Сургутским городским судом об истребовании из незаконного владения Соловьевой О.Г. в пользу Лешкова Р.Г. земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, судебным приставом-исполнителем Тен Д.В. было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.
С данным постановлением судебного пристава - исполнителя, заявитель не согласна по следующим обстоятельствам.
Заявитель является членом <данные изъяты> Согласно справки председателя правления <данные изъяты> ФИО7, которую он выдавал истцу ДД.ММ.ГГГГ №, за (Коновальцевой) Соловьевой О.Г. с ДД.ММ.ГГГГ закреплены в <данные изъяты> садоводческие земельные участки по <адрес>, №
В соответствии с представленной справкой <данные изъяты> как понимает заявитель, имеется план застройки, кооператив разбит на улицы. В свидетельстве о регистрации права Лешкова Р.Г. совсем указаны другие данные о праве собственности.
Также право собственности ФИО8 на указанный земельный участок <данные изъяты> было зарегистрировано в установленном законом порядке (погашенное свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 продал Лешкову Р.Г. земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу <адрес>. Право собственности Лешкова Р.Г. на земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно требований Федерального закона зарегистрированное право собственности на имя ФИО8 и проданное ФИО8 Лешкову Р.Г. по адресу:. <адрес>. никак не могут относиться в земельным участкам, расположенным по адресу: <адрес>.
Кроме того, согласно Уведомления об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос заявителя о государственной регистрации права на земельные участки по адресу: <адрес> уведомляют о том, что запрашиваемые сведения по данному земельному участку отсутствуют.
Также в сообщении об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос Соловьевой О.Г. о государственной регистрации права на земельные участки по адресу: <адрес> указано: Причина отказа запрашиваемой информации не может быть представлено, поскольку в данном Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на этот объект отсутствуют.
Согласно справки СГМУП «Бюро технической инвентаризации» № от ДД.ММ.ГГГГ сведений о регистрации земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> - отсутствует.
Подводя итоги вышеизложенному, при возбуждении исполнительного производства, судебный пристав – исполнитель, по мнению заявителя, формально подошел к данному вопросу и вынес постановление о возбуждении исполнительного производства с нарушением требований ст. 13, 14 Федерального Закона РФ об исполнительном производстве от 2 сентября 2007 года № 229-ФЗ, так как Соловьева Л.Г. не распоряжается земельными участками в <адрес>.
Распоряжается она земельными участками № по <адрес> <данные изъяты> на основании распределения земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует справка председателя Правления ФИО7
Судебным решением не установлено тождество <данные изъяты> и <данные изъяты> и исполнительный лист выдан на истребование земельных участков <данные изъяты> Соловьева О.Г. отношения к земельным участкам <данные изъяты> не имеет.
В судебном заседании должна рассматриваться жалоба на действия судебного пристава-исполнителя и установление других обстоятельств по жалобе, как обжалование действий должностного лица - невозможно.
С указанными действиями заявитель не согласна, поскольку они нарушают ее права распоряжаться землей, предоставленных Конституцией РФ.
Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Тен Дмитрия, Валерьевича, так как в постановлении о возбуждении исполнительного № от ДД.ММ.ГГГГ указано об истребовании из незаконного владения земельного участка Соловьевой (Коновальцевой) О.Г., расположенного по адресу: <адрес>. Распоряжается Соловьева О.Г. земельными участками № по <адрес> <данные изъяты> на основании распределения земельных участков с ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом- исполнителем вынесено постановление в отношении другого юридического лица, то есть <данные изъяты> в котором находятся земельные участки и поэтому исполнительное производство в отношении Соловьевой О.Г., распоряжающейся земельными участками № по <адрес> <данные изъяты> является незаконным Постановление о возбуждении исполнительного № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а исполнительное производство прекращению. Обязать пристава-исполнителя Тен Д.В. устранить в полном объеме допущенное нарушение прав Соловьевой О.Г.
В судебном заседании заявленные требования Соловьева О.Г. поддержала в полном объеме, согласно доводам, изложенным в заявлении. Кроме того суду пояснила, что не согласна с принятым решением суда и апелляционным определения по причине нарушения норм гражданского процессуального права.
Представитель заинтересованного лица ОСП по г. Сургута УФССП РФ по ХМАО-Югре в судебном заседании заявленные Соловьевой О.Г. требования не признал полностью, представил письменные возражения относительно заявленных требований. Согласно письменного возражения, законность действий судебного пристава-исполнителя обосновывает тем, что в отдел поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный Сургутским городским судом об истребовании из незаконного владения Соловьевой О.Г. в пользу Лешкова Р.Г. земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный го адресу: <адрес>. Исполнительный документ соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, согласно ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем Тен Д.В. возбуждено исполнительное производство № об истребовании из незаконного владения Соловьевой О.Г. в пользу Лешкова Р.Г. земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам для ознакомления, должнику заказным письмом с уведомлением исх. №. Следовательно, резолютивная часть исполнительного документа внесена в постановление о возбуждении исполнительного производства. Таким образом, судебным приставом - исполнителем совершены все предусмотренные законом действия, законные права и интересы должника нарушены не были. Все действия совершены в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве».
Заинтересованное лицо Лешков Р.Г. (взыскатель по исполнительному производству) в судебном заседании возражал против доводов заявителя, полагает что постановление судебного пристава-исполнителя вынесено законно и обосновано именно в отношении земельного участка, которым незаконно владеет заявитель.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает что заявление Соловьевой О.Г. об обжалований действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сургуту не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 9.3.1. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" судебное постановление (решение) по гражданскому делу обращается к исполнению после его вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, путем выдачи уполномоченным работником аппарата суда исполнительного документа взыскателю или путем направления по его просьбе (письменному заявлению) исполнительного документа в соответствующее подразделение службы судебных приставов.
В статье 441 ГПК РФ закреплено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу положений статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов по г. Сургуту УФССП по ХМАО-Югре поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный Сургутским городским судом об истребовании из незаконного владения Соловьевой О.Г. в пользу Лешкова Р.Г. земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный го адресу: <адрес>.
В силу ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: 1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; 2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; 3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; 5) сведения о должнике и взыскателе: а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; б) для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве; 6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; 7) дата выдачи исполнительного документа.
Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, согласно ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ст. 30 п. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тен Д.В. возбуждено исполнительное производство № об истребовании из незаконного владения Соловьевой О.Г. в пользу Лешкова Р.Г. земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Копия указанного постановления получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается ее собственноручной надписью
Таким образом, резолютивная часть оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя полностью соответствует резолютивной части исполнительного листа, выданного на основании решения суда.
Принимая во внимание изложенное, судебным приставом - исполнителем совершены все предусмотренные законом действия, законные права и интересы должника нарушены не были. Все действия совершены в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, заявление Соловьевой О.Г. об обжалований действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сургуту удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 290-293, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявленных требований Соловьевой О.Г. о признании незаконным действия судебного-пристава исполнителя ОСП по г.№ о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании из незаконного владения земельного участка Соловьевой (Коновальцевой) О.Г., расположенного по адресу: <адрес>, отмене постановления и прекращении исполнительного производства, обязании устранения нарушений прав заявителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
Председательствующий судья В.Н.Хуруджи
Копия верна: В.Н.Хуруджи