Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10486/2019 от 22.03.2019

Судья: Николаев М.Н.                                                    дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Воронко В.В., Шишкина И.В.,

при секретаре Булавиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 апреля 2019 года апелляционную жалобу Федотовой О. В. на решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Лавничей С. И. в интересах Федотовой А. А., несовершеннолетней Федотовой Е. А., по иску Федотовой Д. А., Федотова М. А. к Федотовой О. В. о признании имущества личным имуществом наследодателя, включении имущества в наследственную массу, признании свидетельств недействительным, признании права собственности, изменении доли в праве собственности,

по встречному иску Федотовой О. В. к Федотову М. А., Федотовой Д. А., Лавничей С. И. как к законному представителю Федотовой Е. А., Федотовой А. А. о признании долей малозначительными, прекращении права собственности и исключении из Единого государственного реестра недвижимости записей о регистрации права собственности, признании права собственности с возложением обязанности по выплате компенсации, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Шевчук Т.В.,

объяснения Лавничей С.И., представителя Лавничей С.И., Федотова М.А., Федотовой Д.А. по доверенности Кузнецовой О.Ю., представителя Федотовой О.В. по доверенности Поликаркина В.Н.,

установила:

Лавничая С.И., действующая в интересах подопечной Федотовой А.А., несовершеннолетней дочери Федотовой Е.А., Федотова Д.А., Федотов М.А., обратились в суд с иском к Федотовой О.В. о признании личным имуществом наследодателя Федотова А.Ю., умершего <данные изъяты> 8/9 долей жилого помещения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, городской округ Подольск, д. Борисовка, <данные изъяты>, площадью 164,5 кв.м., включении указанного имущества в виде 8/9 долей жилого помещения в наследственную массу Федотова А.Ю., умершего <данные изъяты>, признании недействительными свидетельства, выданного нотариусом <данные изъяты> Белоотченко Е.А. <данные изъяты> на ? долю в праве общей совместной собственности супругов на имя Федотовой О.В. на жилое помещение, а также свидетельств, выданных нотариусом <данные изъяты> Белоотченко Е.А. наследникам умершего Федотова А.Ю. на имя Федотовой А.А., Федотовой Е.А., Федотовой Д.А., Федотовой О.В. на 1/5 долю в наследственном имуществе в виде ? доли жилое помещение, признании права собственности за Федотовой А.А. на 8/45 долей, за Федотовой Е.А. на 8/45 долей, за Федотовой Д.А. на 8/45 долей, за Федотовым М.А. на 8/45 долей жилого помещения, изменении доли Федотовой О.В. в праве собственности на жилое помещение, установив ее в размере 13/45 долей.

        В обоснование заявленных требований истцы указывали на то, что <данные изъяты> умер Федотов А.Ю., которому принадлежало жилое помещение <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, городской округ Подольск, д. Борисовка, <данные изъяты>, площадью 164,5 кв.м., приобретенное в браке с Федотовой О.В. Однако, по мнению истцов, нотариусом неверно определены доли наследодателя и Федотовой О.В. в спорном имуществе равными по ? доли, так как квартира приобретена в том числе за счет денежных средств Федотова А.Ю., полученных от продажи принадлежащего ему до брака имущества, ввиду чего доля наследодателя по мнению истцов должна составить 8/9 долей.

Федотова О.В. обратилась в суд со встречным иском к Федотову М.А., Федотовой Д.А., Лавничей С.И. как к законному представителю Федотовой Е.А., Федотовой А.А. о признании долей ответчиков в размере 1/10 долей в праве собственности на жилое помещение <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, городской округ Подольск, д. Борисовка, <данные изъяты>, площадью 164,5 кв.м. малозначительными, прекращении права собственности ответчиков на жилое помещение и исключении из Единого государственного реестра недвижимости записей о регистрации права собственности, признании права собственности за Федотовой О.В. на 4 доли по 1/10 в праве собственности на жилое помещение с возложением на нее обязанности по выплате компенсации стоимости долей по 319 286 руб. в пользу каждого из сособственников, взыскании с Федотова М.А., Федотовой Д.А., Федотовой Е.А. и Федотовой А.А. в возмещение расходов на представителя 50 000 руб. и в возмещение расходов по экспертизе 25 000 руб.

В обоснование иска указывала на то, что нуждается в спорном жилом помещении, фактически в нем проживает, другого жилья не имеет. Полагала размер долей ответчиков в жилом помещении незначительными, готова выплатить компенсацию.

Лавничая С.И., действуя в интересах Федотовой А.А., несовершеннолетней Федотовой Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, возражала против встречного иска.

Федотова Д.А., Федотов М.А. в судебное заседание не явились, извещены.

       Представитель истцов иск поддержала, возражала против встречного иска.

Федотова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель возражал против основного иска, поддержал встречный иск.

       Представитель третьего лица Отдела социальной защиты населения района Коньково Управления социальной защиты населения Юго-<данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

3-е лицо нотариус <данные изъяты> Белоотченко Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Решением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Лавничей С.И. в интересах Федотовой А.А., несовершеннолетней Федотовой Е.А.,Федотовой Д.А., Федотова М.А. и встречный иск Федотовой О.В. удовлетворены частично.

        Суд признал личным имуществом Федотова А.Ю., умершего <данные изъяты>, 8/9 долей жилого помещения <данные изъяты> в доме по адресу: <данные изъяты>, городской округ Подольск, д. Борисовка, <данные изъяты>, общей площадью 164,5 кв.м.

Включил в наследственную массу после смерти Федотова А.Ю., умершего <данные изъяты>, 8/9 долей жилого помещения <данные изъяты> в доме по адресу: <данные изъяты>, городской округ Подольск, д. Борисовка, <данные изъяты>, общей площадью 164,5 кв.м.

Признал частично недействительным свидетельство о праве на наследство на имущество, выданное нотариусом <данные изъяты> Белоотченко Е.А. <данные изъяты> в части ? доли в праве общей совместной собственности супругов на имя Федотовой О.В., на имущество в виде жилого помещения <данные изъяты> в доме по адресу: <данные изъяты>, городской округ Подольск, д. Борисовка, <данные изъяты>, общей площадью 164,5 кв.м., свидетельство зарегистрировано в реестре за <данные изъяты>-н/77-2018-4-16.

         Признал частично недействительным свидетельство о праве на наследство на имущество, выданное нотариусом <данные изъяты> Белоотченко Е.А. <данные изъяты> на имя Федотовой О.В. в части размера доли наследодателя Федотова А.Ю., умершего <данные изъяты>, как ? доля в праве общей совместной собственности на жилое помещение <данные изъяты> в доме по адресу: <данные изъяты>, городской округ Подольск, д. Борисовка, <данные изъяты>, общей площадью 164,5 кв.м., и в части размера доли наследника в жилом помещении как 1/10 доля, свидетельство зарегистрировано в реестре за <данные изъяты>-н/77-2018-4-18.

Признал частично недействительным свидетельство о праве на наследство на имущество, выданное нотариусом <данные изъяты> Белоотченко Е.А. <данные изъяты> на имя Федотовой Д.А. в части размера доли наследодателя Федотова А.Ю., умершего <данные изъяты>, как ? доля в праве общей совместной собственности на жилое помещение <данные изъяты> в доме по адресу: <данные изъяты>, городской округ Подольск, д. Борисовка, <данные изъяты>, общей площадью 164,5 кв.м., и в части размера доли наследника в жилом помещении как 1/10 доля, свидетельство зарегистрировано в реестре за <данные изъяты>-н/77-2018-5-266.

        Признал частично недействительным свидетельство о праве на наследство на имущество, выданное нотариусом <данные изъяты> Белоотченко Е.А. <данные изъяты> на имя Федотова М.А. в части размера доли наследодателя Федотова А.Ю., умершего <данные изъяты>, как ? доля в праве общей совместной собственности на жилое помещение <данные изъяты> в доме по адресу: <данные изъяты>, городской округ Подольск, д. Борисовка, <данные изъяты>, общей площадью 164,5 кв.м., и в части размера доли наследника в жилом помещении как 1/10 доля, свидетельство зарегистрировано в реестре за <данные изъяты>-н/77-2018-4-206.

         Признал частично недействительным свидетельство о праве на наследство на имущество, выданное нотариусом <данные изъяты> Белоотченко Е.А. <данные изъяты> на имя Федотовой Е.А. в части размера доли наследодателя Федотова А.Ю., умершего <данные изъяты>, как ? доля в праве общей совместной собственности на жилое помещение <данные изъяты> в доме по адресу: <данные изъяты>, городской округ Подольск, д. Борисовка, <данные изъяты>, общей площадью 164,5 кв.м., и в части размера доли наследника в жилом помещении как 1/10 доля, свидетельство зарегистрировано в реестре за <данные изъяты>-н/77-2018-4-549.

Признал частично недействительным свидетельство о праве на наследство на имущество, выданное нотариусом <данные изъяты> Белоотченко Е.А. <данные изъяты> на имя Федотовой А.А. в части размера доли наследодателя Федотова А.Ю., умершего <данные изъяты>, как ? доля в праве общей совместной собственности на жилое помещение <данные изъяты> в доме по адресу: <данные изъяты>, городской округ Подольск, д. Борисовка, <данные изъяты>, общей площадью 164,5 кв.м., и в части размера доли наследника в жилом помещении как 1/10 доля, свидетельство зарегистрировано в реестре за <данные изъяты>-н/77-2018-4-551.

Изменил долю Федотовой О.В. на жилое помещение <данные изъяты> в доме по адресу: <данные изъяты>, городской округ Подольск, д. Борисовка, <данные изъяты>, общей площадью 164,5 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, определив ее в размере 13/45 долей.

Признал право собственности за Федотовой А.А., Федотовой Е.А., Федотовой Д.А., Федотовым М.А. на 8/45 долей жилого помещения <данные изъяты> в доме по адресу: <данные изъяты>, городской округ Подольск, д. Борисовка, <данные изъяты>, общей площадью 164,5 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, как на наследство после смерти Федотова А.Ю., умершего <данные изъяты>

Отказал в удовлетворении иска Лавничей С.И. в интересах Федотовой А.А., несовершеннолетней Федотовой Е.А., по иску Федотовой Д.А., Федотова М.А. к Федотовой О.В. в части требований признания недействительными полностью свидетельств, выданных нотариусом <данные изъяты> Белоотченко Е.А. на имя Федотовой О.В. от <данные изъяты> о праве на долю в праве общей совместной собственности супругов, свидетельство зарегистрировано в реестре за <данные изъяты>-н/77-2018-4-16; от <данные изъяты> на имя Федотовой О.В. на наследство, свидетельство зарегистрировано в реестре за <данные изъяты>-н/77-2018-4-18; от <данные изъяты> на имя Федотовой Д.А. на наследство, свидетельство зарегистрировано в реестре за <данные изъяты>-н/77-2018-5-266, от <данные изъяты> на имя Федотова М.А. на наследство, свидетельство зарегистрировано в реестре за <данные изъяты>-н/77-2018-4-206; на имя Федотовой Е.А. на наследство, свидетельство зарегистрировано в реестре за <данные изъяты>-н/77-2018-4-549, на имя Федотовой А.А. на наследство, свидетельство зарегистрировано в реестре за <данные изъяты>-н/77-2018-4-551.

        В удовлетворении исковых требований встречного иска Федотовой О.В. к Федотову М.А., Федотовой Д.А., Лавничей С.И. - законному представителю Федотовой Е.А., Федотовой А.А. о признании долей малозначительными, прекращении права собственности и исключении из Единого государственного реестра недвижимости записей о регистрации права собственности, признании права собственности с возложением обязанности по выплате компенсации            отказано.

        С Федотова М.А., Федотовой Д.А., Лавничей С.И. в пользу Федотовой О.В. в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя взыскано по 1000 руб.

Во встречном иске Федотовой О.В. о взыскании судебных расходов в большем размере отказано.

В апелляционной жалобе Федотова О.В. просила об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

       Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Федотов А.Ю. и Федотова (Белоенко) О.В. состояли в зарегистрированном браке с <данные изъяты>.

В период брака на имя Федотова А.Ю. по договору <данные изъяты> участия в долевом строительстве объектов малоэтажной (блокированной) жилой застройки от <данные изъяты> было приобретено жилое помещение <данные изъяты> в <данные изъяты> д. Борисовка городского округа <данные изъяты>, право собственности зарегистрировано <данные изъяты>, номер регистрации <данные изъяты>.

Помещение приобретено у ООО «Агран» за цену 7 250 000 руб. (п. 3.2. договора).

Федотов А.Ю. умер <данные изъяты>

После его смерти открылось наследство <данные изъяты> от <данные изъяты> у нотариуса Белоотченко Е.А., в которое вступили: супруга – Федотова О.В., мать – Федотова Д.А., дочь Федотова А.А. <данные изъяты> г.р. в лице ее опекуна (матери) Лавничей С.И., дочь Федотова Е.А. <данные изъяты> г.р. в лице ее матери Лавничей С.И., сын Федотов М.А.

Решением Черемушкинского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по заявлению Лавничей С.И. признана недееспособной Федотова А.А. <данные изъяты> г.р..

Распоряжением Отдела социальной защиты населения района Коньково Управления социальной защиты населения Юго-Западного административного округа <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> над недееспособной Федотовой А.А. <данные изъяты> г.р. установлена предварительная опека, ее опекуном назначена мать Лавничая С.И.

Нотариусом <данные изъяты> Белоотченко Е.А. выданы следующие свидетельства:

- <данные изъяты> свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на имя Федотовой О.В. на ? долю в жилом помещении <данные изъяты> в доме по адресу: <данные изъяты>, городской округ Подольск, д. Борисовка, <данные изъяты>, общей площадью 164,5 кв.м., свидетельство зарегистрировано в реестре за <данные изъяты>-н/77-2018-4-16,

- <данные изъяты> свидетельство о праве на наследство по закону на имя Федотовой О.В. на 1/5 долю в наследстве Федотова А.Ю., умершего <данные изъяты>, в виде ? доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение <данные изъяты> в доме по адресу: <данные изъяты>, городской округ Подольск, д. Борисовка, <данные изъяты>, общей площадью 164,5 кв.м., размера доли наследника в жилом помещении указан как 1/10 доля, свидетельство зарегистрировано в реестре за <данные изъяты>-н/77-2018-4-18,

         - <данные изъяты> свидетельство о праве на наследство по закону на имя Федотовой Д.А. на 1/5 долю в наследстве Федотова А.Ю., умершего <данные изъяты>, в виде ? доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение <данные изъяты> в доме по адресу: <данные изъяты>, городской округ Подольск, д. Борисовка, <данные изъяты>, общей площадью 164,5 кв.м., размера доли наследника в жилом помещении указан как 1/10 доля, свидетельство зарегистрировано в реестре за <данные изъяты>-н/77-2018-5-266,

       - <данные изъяты> свидетельство о праве на наследство по закону на имя Федотова М.А. на 1/5 долю в наследстве Федотова А.Ю., умершего <данные изъяты>, в виде ? доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение <данные изъяты> в доме по адресу: <данные изъяты>, городской округ Подольск, д. Борисовка, <данные изъяты>, общей площадью 164,5 кв.м., размера доли наследника в жилом помещении указан как 1/10 доля, свидетельство зарегистрировано в реестре за <данные изъяты>-н/77-2018-4-206,

        - <данные изъяты> свидетельство о праве на наследство по закону на имя Федотовой Е.А. на 1/5 долю в наследстве Федотова А.Ю., умершего <данные изъяты>, в виде ? доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение <данные изъяты> в доме по адресу: <данные изъяты>, городской округ Подольск, д. Борисовка, <данные изъяты>, общей площадью 164,5 кв.м., размера доли наследника в жилом помещении указан как 1/10 доля, свидетельство зарегистрировано в реестре за <данные изъяты>-н/77-2018-4-549,

        - <данные изъяты> свидетельство о праве на наследство по закону на имя Федотовой Е.А. на 1/5 долю в наследстве Федотова А.Ю., умершего <данные изъяты>, в виде ? доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение <данные изъяты> в доме по адресу: <данные изъяты>, городской округ Подольск, д. Борисовка, <данные изъяты>, общей площадью 164,5 кв.м., размера доли наследника в жилом помещении указан как 1/10 доля, свидетельство зарегистрировано в реестре за <данные изъяты>-н/77-2018-4-549,

- <данные изъяты> свидетельство о праве на наследство по закону на имя Федотовой А.А. на 1/5 долю в наследстве Федотова А.Ю., умершего <данные изъяты>, в виде ? доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение <данные изъяты> в доме по адресу: <данные изъяты>, городской округ Подольск, д. Борисовка, <данные изъяты>, общей площадью 164,5 кв.м., размера доли наследника в жилом помещении указан как 1/10 доля, свидетельство зарегистрировано в реестре за <данные изъяты>-н/77-2018-4-551.

Истцы по основному иску указывали на то, что размер доли наследодателя в спорном помещении неверно определен как ?, так как спорное помещение приобретено хотя и в период брака Федотова А.Ю. и Федотовой О.В., однако за счет вложения личных средств Федотова А.Ю.

Согласно поэтажного плана и экспликации на жилое помещение <данные изъяты> в <данные изъяты> д. Борисовка г.о. <данные изъяты>, выполненного кадастровым инженером Гордеевым Д.С. <данные изъяты>, площадь помещения 164,5 кв.м., в том числе жилая площадь 152,0 кв.м., вспомогательная площадь 12,5 кв.м., кроме того, площадь лоджий, балконов, веранд и террас – 2,3 кв.м.

<данные изъяты>, то есть до брака с Федотовой О.В., между Федотовым А.Ю. как цессионарием и ООО «МД Групп» (Цедент) заключен договор <данные изъяты>-У1 уступки прав и обязанностей участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ООО «МД Групп» (цедент) передал, а цессионарий (Федотов А.Ю.) принял часть прав и обязанностей участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве <данные изъяты>/МД от <данные изъяты>, зарегистрированному Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве <данные изъяты> за <данные изъяты> многоквартирного дома – корпуса <данные изъяты>-ой очереди строительства общественно-жилого комплекса с развитой инфраструктурой по адресу: городом Москва, НАО, поселение Воскресенское, д. Язово, между ЗАО «Язовская Слобода инвест» и Цедентом в части квартиры, а также соответствующего общего имущества в многоквартирном доме, указанной в приложении <данные изъяты> (квартира с условным (проектным номером) 41, в секции 1 на 12-м этаже, 2-х комнатная, общей проектной площадью 63,32 кв.м.

<данные изъяты> между Федотовым А.Ю. и Наливайко Н.Н. был заключен договор № Ф-Ф-12-12-41-У2 уступки прав и обязанностей участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, в соответствии с которым Федотов А.Ю. (цедент) передал, а цессионарий (Наливайко Н.Н.) приняла часть прав и обязанностей участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве <данные изъяты>/МД от <данные изъяты>, зарегистрированному Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве <данные изъяты> за <данные изъяты> многоквартирного дома – корпуса <данные изъяты>-ой очереди строительства общественно-жилого комплекса с развитой инфраструктурой по адресу: городом Москва, НАО, поселение Воскресенское, д. Язово, между ЗАО «Язовская Слобода инвест» и Цедентом в части квартиры, а также соответствующего общего имущества в многоквартирном доме, указанной в приложении <данные изъяты>, принадлежащие цеденту на основании Договора <данные изъяты>-У1 уступки прав и обязанностей Участника долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве от <данные изъяты>, заключенного между Цедентом и ООО «МД Групп», зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве <данные изъяты> за <данные изъяты>.

        Объектом уступаемых прав указана та же квартира с условным (проектным номером) 41, в секции 1 на 12-м этаже, 2-х комнатная, общей проектной площадью 63,32 кв.м.

Цена передаваемых прав определена в сумме 5 601 800 руб. (п. 2.1. договора уступки прав).

После заключения указанного договора, уже в апреле 2015 г. Федотов А.Ю., как это следует из выписки по лицевому счету 40<данные изъяты> из СМП БАНК, внес на указанный счет сумму 7 301 755 руб. и <данные изъяты> указанная сумма в размере 7 250 000 руб. перечислена в счет оплаты по договору 1/5 участия в долевом строительстве объектов малоэтажной (блокированной) жилой застройки от апреля 2015 г., адрес объекта: <данные изъяты>, с/п Стрелковское, д. Борисовка <данные изъяты>.

        Учитывая время, прошедшее с момента заключения брака Федотовым А.Ю. и Федотовой О.В. с <данные изъяты> и до заключения договора в отношении спорного жилого помещения от <данные изъяты>, суд пришел к верному выводу о том, что спорное жилое помещение <данные изъяты> в доме по адресу: <данные изъяты>, городской округ Подольск, д. Борисовка, <данные изъяты> было приобретено также и за счет средств в сумме 5 601 800 руб., вырученных от уступки Федотовым А.Ю. своих прав по договору участия в долевом строительстве <данные изъяты>/МД от <данные изъяты>

       В этой связи, размер доли Федотова А.Ю. будет следующим: стоимость спорного помещения – 7 250 000 руб., сумма личных средств наследодателя Федотова А.Ю. – 5 601 800 руб., разница между указанными суммами – 1 648 200 руб. является совместно нажитым имуществом Федотова А.Ю. и Федотовой О.В. Соответственно супружеская доля Федотовой О.В. – 1/9,         8/9 долей – размер наследственного имущества Федотова А.Ю. в помещении <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> Подольск, д. Борисовка, <данные изъяты>. 8/9 доли : 5 = 8/45 долей приходится на каждого из наследников.

Размер доли Федотовой О.В. составит: 1/9 + 8/45 = 13/45 доли.

Учитывая указанные обстоятельства, положения ст. ст. 218, 256, 1112, 1141, 1150, 1162, 1164 ГК РФ, ст. 36 СК РФ, суд признал личным имуществом Федотова А.Ю., умершего <данные изъяты>, 8/9 долей жилого помещения <данные изъяты> в доме по адресу: <данные изъяты>, городской округ Подольск, д. Борисовка, <данные изъяты>, общей площадью 164,5 кв.м. и включил в наследственную массу после его смерти 8/9 долей указанного жилого помещения.

      Суд обоснованно признал частично недействительным свидетельства о праве на наследство на имущество, выданное нотариусом <данные изъяты> Белоотченко Е.А. в части ? доли в праве общей совместной собственности супругов на имя Федотовой О.В. на имущество в части размера доли наследодателя Федотова А.Ю., умершего <данные изъяты>, как ? доля в праве общей совместной собственности на жилое помещение <данные изъяты> и в части размера доли наследника в жилом помещении как 1/10 доля, а также на имя Федотовой Д.А., Федотова М.А., Федотовой Е.А., Федотовой А.А. в части размера доли наследодателя Федотова А.Ю., умершего <данные изъяты>, как ? доля в праве общей совместной собственности на жилое помещение <данные изъяты> в доме по адресу: <данные изъяты>, городской округ Подольск, д. Борисовка, <данные изъяты>, общей площадью 164,5 кв.м., и в части размера доли наследника в жилом помещении как 1/10 доля, свидетельство зарегистрировано в реестре за <данные изъяты>-н/77-2018-4-551.

Кроме того, суд верно изменил долю Федотовой О.В. на жилое помещение <данные изъяты> в доме по адресу: <данные изъяты>, городской округ Подольск, д. Борисовка, <данные изъяты>, общей площадью 164,5 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, определив ее в размере 13/45 долей.

Судебная коллегия также соглашается с выводами суда о признании права собственности за Федотовой А.А., Федотовой Е.А., Федотовой Д.А., Федотовым М.А. на 8/45 долей жилого помещения <данные изъяты> в доме по адресу: <данные изъяты>, городской округ Подольск, д. Борисовка, <данные изъяты>, общей площадью 164,5 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, как на наследство после смерти Федотова А.Ю., умершего <данные изъяты>.

       Оснований для признания недействительными в полном объеме выданных нотариусом <данные изъяты> Белоотченко Е.А. указанных выше свидетельств не имеется, так как свидетельства выдавались нотариусом на законных оснований, поскольку неверно определен только размер причитающихся сторонам долей в спорном имуществе.

Отказывая в удовлетворении встречного иска Федотовой О.В. о признании долей малозначительными, прекращении права собственности и исключении из Единого государственного реестра недвижимости записей о регистрации права собственности, признании права собственности с возложением обязанности по выплате компенсации, суд первой инстанции верно руководствовался положениями ст. ст. 252, 1165, 1167 ГК РФ, заключением оценочной экспертизы, указал, что в стоимостном выражении стоимость 8/45 доли составит от 6 385 726 руб. сумму 1 135 240 руб. 18 коп., а для четырех совладельцев – 4 540 960 руб. 72 коп., данная доля является значительной, у Федотовой О.В. отсутствует возможность возместить стоимость доли другим совладельцам.

Представленные Федотовой О.В. квитанции и иные документы в подтверждение расходов на ремонт спорного помещения правого значения не имеют.

Расходы по оплате услуг представителя взысканы судом с учетом ст. 100 ГПК РФ, частичного удовлетворения иска, степени разумности и справедливости.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности и в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Доводы апелляционной жалобы Федотовой О.В. о том, что она несла расходы на ремонт помещения из личных денежных средств, не могут быть приняты во внимание, поскольку допустимых и относимых доказательств, что понесенные расходы существенно повлияли на стоимость общего имущества, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ст. 245 ГК РФ не предоставлено, требований об увеличении доли в связи с осуществлением неотделимых улучшений Федотовой О.В. в ходе рассмотрения дела не заявлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит выводы суда не противоречащими требованиям ч.2 ст. 195, ч.3 ст. 196 ГПК РФ, а доводы апелляционной жалобы в данной части – не подлежащими удовлетворению, как несостоятельные.

Остальные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с постановленным по делу решением и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Федотовой О. В. – без удовлетворения.

Председательствующий

        Судьи