Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-441/2013 от 01.10.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск                                                                                    28 ноября 2013 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бурмакиной Т.А. единолично,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Лесосибирска Белобородова И.В.,

подсудимого Черноусова А.А.,

защитника адвоката Богдановой М.В., представившего удостоверение № 1763 и ордер № 2350,

при секретаре Шабалиной О.В.,

а также потерпевших ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-441/2013 (23122200) в отношении Черноусова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Черноусов А.А. в г. Лесосибирске совершил 2 эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Черноусов А.А., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, обратился к своему знакомому ФИО4 с просьбой заключить договор займа денежных средств в сумме № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой ФИО4 вознаграждения в размере 2 процентов в день от суммы займа.

При этом Черноусов умышленно, путем обмана убедил ФИО4 в своем стабильном материальном положении, что не соответствовало действительности, в том числе умышленно сообщил недостоверные сведения о размере своей заработной платы по месту работы, завысив ее. Кроме того, на тот период времени Черноусов А.А. имел долговые обязательства перед кредитными учреждениями и физическими лицами, не оплачивал их в связи с отсутствием денежных средств, заведомо не имел реальной возможности исполнить свои обязательства по договору займа с ФИО4 и не намеревался возвращать ФИО4 денежные средства и проценты за пользование займом, то есть обманул его.

Не подозревая о преступном намерении Черноусова А.А., ФИО4 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 до 19 часов, точное время не установлено, в салоне автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованном у ресторана «Ностальжи», расположенного по <адрес>, добровольно передал Черноусову А.А. денежные средства в сумме № рублей, которые Черноусов А.А. тут же, из корыстных побуждений, путем обмана похитил у него. Похищенными у ФИО4 денежными средствами Черноусов А.А. впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Черноусов А.А., продолжая преступный умысел на хищение путем обмана у ФИО4 денежных средств, вновь обратился к нему с просьбой дополнительно заключить договор займа денежных средств на сумму № рублей сроком на 1 месяц, с выплатой ФИО4 вознаграждения в размере 2 процентов в день от суммы займа. При этом Черноусов А.А. умышленно, путем обмана убедил ФИО4 в своем стабильном материальном положении, что не соответствовало действительности, в том числе умышленно сообщил недостоверные сведения о размере своей заработной платы по месту работы, завысив ее. Кроме того, на тот период времени Черноусов А.А. имел долговые обязательства перед кредитными учреждениями и физическими липами, не оплачивал их в связи с отсутствием денежных средств, заведомо не имел реальной возможности исполнить свои обязательства по договору займа с ФИО4 и не намеревался возвращать ФИО4 денежные средства и проценты за пользование займом, то есть обманул его.

Не подозревая о преступном намерении Черноусова А.А., ФИО4 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 до 13 часов, точное время не установлено, в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованном у здания администрации <адрес>, расположенного по <адрес>, добровольно передал Черноусову А.А. денежные средства в сумме № рублей, которые Черноусов А.А. тут же, из корыстных побуждений, путем обмана похитил у него. Похищенными у ФИО4 денежными средствами Черноусов А.А. впоследствии распорядился по своему усмотрению. То есть, в период времени с 4 по ДД.ММ.ГГГГ Черноусов А.А. путем обмана похитил у ФИО4 денежные средства в общей сумме № рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб.

Кроме того, в сентябре 2012 года узнав о том, что у его знакомого ФИО5 возникли финансовые затруднения, Черноусов А.А. ДД.ММ.ГГГГ предложил ФИО5 под залог автомобиля ФИО5 заключить договор займа с ФИО4 на сумму № рублей сроком на 7 дней с выплатой ФИО4 вознаграждения в размере 2 процентов в день от суммы займа.

При этом, имея умысел па хищение денежных средств у ФИО5, Черноусов А.А. обратился к ФИО5 с просьбой занять ему на тот же срок из суммы, полученной по договору займа у ФИО4, денежные средства в размере № рублей. Путем обмана Черноусов А.А. убедил ФИО5 в своем стабильном материальном положении, что не соответствовало действительности, на тот период времени Черноусов А.А. имел долговые обязательства перед кредитными учреждениями и физическими липами, не оплачивал их в связи с отсутствием денежных средств, заведомо не имел реальной возможности исполнить свои обязательства перед ФИО5, и не намеревался возвращать ФИО5 денежные средства, то есть обманул его. Также Черноусов А.А. пообещал ФИО5 лично расплатиться по его обязательствам перед ФИО4, что по истечению 7 суток самостоятельно оплатит ФИО4 за ФИО5 сумму займа в размере № рублей и вознаграждение в размере № рублей за пользование займом, а всего № рублей. Не подозревая о преступном намерении Черноусова А.А., ФИО5 согласился с предложением Черноусова А.А.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО5 и Черноусов А.А. у <адрес> встретились с ФИО4 В салоне автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованном у указанного дома, ФИО4 и ФИО5 оговорили между собой условия займа денежных средств в размере № рублей сроком на 7 дней с выплатой вознаграждения в размере 2 процентов в день от суммы займа. ФИО5 в целях обеспечения возврата денежных средств ФИО4 написал расписку на сумму № рублей и в залог передал ему документы на свой автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. После чего ФИО4 по договору предоставил ФИО5 займ на сумму № рублей, из этой суммы № рублей, по соглашению между ФИО5 и Черноусовым А.А., здесь же, то есть в салоне автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованном у <адрес>, передал Черноусову А.А. указанную денежную сумму в размере № рублей, принадлежащую ФИО5, Черноусов А.А. из корыстных побуждений, путем обмана тут же похитил у него. Для убедительности Черноусов А.А. составил и передал ФИО5 расписку, содержащую обязательства Черноусова А.А. о выплате ФИО5 в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме № рублей. Однако фактически денежные средства возвращать ФИО5 либо оплачивать его долг ФИО4 по договору займа Черноусов А.А. не намеревался и заведомо не имел для этого возможности. Похищенными у ФИО5 денежными средствами в размере № рублей Черноусов А.А. впоследствии распорядился по своему усмотрению и в результате хищения причинил ФИО5 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Черноусов А.А. после консультации с защитником поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Черноусов А.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Черноусова А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду хищения в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО4; по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО5

<данные изъяты>). У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, в связи с чем суд признает Черноусова А.А. вменяемым.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно (том 1 л.д. 241, 242), физическое состояние здоровья, тот факт, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной по эпизоду хищения у потерпевшего ФИО5

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных Черноусовым А.А. преступлений, данные о его личности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает, что наказание должно быть назначено в виде исправительных работ.

С учетом указанных смягчающих обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, того, что подсудимый Черноусов А.А. имеет постоянное место жительства, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. 5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: свидетельство о регистрации №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, расписка Черноусова А.А., находящиеся у потерпевшего ФИО4, подлежат оставлению в распоряжении потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черноусова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 5% заработной платы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

    Возложить на Черноусова А.А. на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения Черноусову А.А. – подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, расписка Черноусова А.А., находящиеся у потерпевшего ФИО4, подлежат оставлению в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                        судья Т.А. Бурмакина