Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8571/2014 от 14.04.2014

Судья – Якименко А.С. Дело № 33-8571/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» апреля 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.

судей Бекетовой В.В., Малахай Г.А.

по докладу Малахай Г.А.

при секретаре Масюке М.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя «Краснодарской краевой общественной организации по биологической безопасности «Питомник Гамбузия» по доверенности Дунюшкиной Е.И. на решение Адлерского районного суда города Сочи от 11 сентября 2013 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Тепляков В.Н. обратился в суд с иском к Краснодарской краевой общественной организации по биологической безопасности «Питомник Гамбузия» о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Обжалуемым решением Адлерского районного суда города Сочи от 11 сентября 2013 года исковое заявление Теплякова В к Краснодарской краевой общественной организации по биологической безопасности «Питомник Гамбузия» о защите чести, достоинства и деловой репутации удовлетворено частично.

Признаны сведения, опубликованные на сайте в сетях Интернет на сайте www.gambusia.org. статья - «По состоянию на <...> г.» под общим заголовком «Мы против Теплякова В» не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию

Краснодарская краевая общественная организация по биологической безопасности «Питомник Гамбузия» обязана опровергнуть сведения, не соответствующие действительности, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, размещенные в сетях Интернет на сайте www.gambusia.org.

С Краснодарской краевой общественной организации по биологической безопасности «Питомник Гамбузия» в пользу Теплякова В взыскана компенсация морального вреда, причиненного истцу в размере <...> рублей.

В апелляционной жалобе представитель «Краснодарской краевой общественной организации по биологической безопасности «Питомник Гамбузия» по доверенности Дунюшкина Е.И. ставит вопрос об отмене решения суда и вынесении нового судебного акта по делу – об отказе в иске, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, дана неверная оценка, представленным по делу доказательствам.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя «Краснодарской краевой общественной организации по биологической безопасности «Питомник Гамбузия» по доверенности Дунюшкину Е.И., судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части определения размера компенсации морального вреда по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусмотрено, что каждый имеет право свободно выражать свое мнение.

Согласно части 1 статьи 29 Конституция Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Судом установлено, что на интернет-сайте www.gambusia.org Краснодарской краевой общественной организацией по биологической безопасности «Питомник Гамбузия» была размещена статья под общим заголовком: «Мы против Теплякова В.Н.. Мы считаем его действия подлыми, порочащими звание депутата и дискредитирующими власть», в которой приведены сведения не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Установлено, что статья, изложенная Краснодарской краевой общественной организацией по биологической безопасности «Питомник Гамбузия» с использованием сайта www.gambusia.org содержит заведомо ложные сведения о Теплякове В.Н., порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию.

В указанной статье Краснодарская краевая общественная организация по биологической безопасности «Питомник Гамбузия» обвинила Теплякова В.Н. в том, что он является криминальным авторитетом и неоднократно подло расправлялся с неугодными; обвинив Теплякова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного статьёй 119 УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Исходя из изложенного, из названия и содержания спорной статьи, признанные судом несоответствующими сведения, являются для Теплякова В.Н. порочащими, поскольку свидетельствуют не только о ненадлежащем исполнении им своих обязанностей на посту депутата Законодательного Собрания Краснодарского края, вопреки интересам общества, но и о причастности к совершению преступлений против собственности, жизни и здоровья граждан РФ.

В силу ст.ст. 151, 1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При разрешении исковых требований о компенсации морального вреда, суд первой инстанции принял во внимание то, что спорная статья опубликована на сайте www.gambusia.org., находящемся в общем доступе, также учел характер и содержание публикации, степень распространения недостоверных сведений, связанных с публичным обвинением истца в совершении преступления.

Однако, определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с Краснодарской краевой общественной организацией по биологической безопасности «Питомник Гамбузия» в пользу истца равной <...> рублей, судом не учтено положение статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, которой предусмотрено соблюдение принципа разумности и справедливости, характер нравственных страданий, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным изменить обжалуемое решение суда в части размера компенсации морального вреда путем снижения суммы компенсации до <...> рублей, подлежащей взысканию с Краснодарской краевой общественной организации по биологической безопасности «Питомник Гамбузия» в пользу истца.

Учитывая изложенное, установленные по делу обстоятельства, обжалуемое решение Адлерского районного суда города Сочи от 11 сентября 2013 года подлежит изменению в соответствии со статьей 328 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Адлерского районного суда города Сочи от 11 сентября 2013 года изменить.

Взыскать с Краснодарской краевой общественной организации по биологической безопасности «Питомник Гамбузия» в пользу Теплякова В компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя «<...>вой общественной организации по биологической безопасности «Питомник Гамбузия» по доверенности Дунюшкиной Е.И. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: