Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1623/2020 от 02.03.2020

Дело №2-1623/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи - Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Григоренко К.А.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) Титовой Т.Н. – Антропова В.Г., представителя ответчика (истца по встречному иску) Титова Д.С. – Шашкина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июня 2020 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Свидетель №1 к Титову Д. С. о взыскании суммы и по встречному иску Титова Д. С. к Свидетель №1 о признании договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Беликова Т.Н. обратилась в суд с иском о взыскании суммы к Титову Д.С.

Определением Центрального районного суда г. Волгограда осуществлена процессуальная замена истца Беликовой Т.Н. на её правопреемника Свидетель №1

В свою очередь Титов Д.С. обратился со встречными исковыми требованиями к Свидетель №1 о признании договора недействительным.

В судебном заседании со стороны истца (ответчика по встречному иску) заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика (истца по встречному иску) поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что дело не подсудно Центральному районному суду г. Волгограда.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что дело неподсудно Центральному районному суду г. Волгограда. Местом жительства ответчика (истца по встречному иску) является ...

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято к производству Центральным районным судом г.Волгограда с нарушением правил подсудности, в связи с этим считает необходимым передать его для дальнейшего рассмотрения по существу в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Свидетель №1 к Титову Д. С. о взыскании суммы и по встречному иску Титова Д. С. к Свидетель №1 о признании договора недействительным передать по подсудности на рассмотрение в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья –                                подпись                                   О.А. Полянский