Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2012 от 28.09.2012

Уголовное дело № 1-49/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск 25 октября 2012 года

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия И.Г.Варламов,

с участием государственного обвинителя - прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Н.В. Парамонова,

подсудимого А.И. Чудаева,

защитника И.А. Носарева, представившего удостоверение № и ордер № от 18 октября 2012 г.,

при секретаре Л.П. Ведищевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чудаева Александра Ивановича, <данные изъяты>:

1) 24.08.2005 г. ... районным судом Республики Мордовия по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

2) 09.12.2005 г. тем же судом по ч. 1 ст. 139 УК Российской Федерации, ч. 1 ст. 131 УК Российской Федерации, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации с присоединением наказания, назначенного приговором от 24.08.2005 г. окончательно к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 09.04.2010 г. по отбытию наказания;

3) 20.04.2011 г. .... районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 19.09.2011 г. по отбытию наказания, судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

А.И. Чудаев совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

00.00.00. в дневное время Чудаев Александр Иванович, находясь около <адрес> увидел автомашину марки ВАЗ-21043 с государственным регистрационным номером № регион, принадлежащую Ч***, которой по доверенности управлял Т***. Подойдя к указанной автомашине, Чудаев А.И. обнаружил, что водительская дверь не заперта, ключи находятся в замке зажигания. В это время у Чудаева А.И. возник умысел на неправомерное завладение данной автомашиной, а именно он решил покататься по улицам <адрес> С этой целью примерно в 13 часов 15 минут указанного дня, Чудаев Александр Иванович, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, сел в указанную автомашину, запустил двигатель, и совершил ее угон, проследовав на ней до отделения почты, расположенной по адресу: <адрес> где был остановлен сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый А.И. Чудаев с предъявленным обвинением согласился, подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, показал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Вина А.И. Чудаева в совершении указанного выше преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, соблюдены все предусмотренные статьей 314 УПК Российской Федерации условия, при которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации, поскольку А.И. Чудаев совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что суд признает обстоятельствам, отягчающим наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, отсутствие тяжких последствий от преступных действий (ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации). При назначении наказания, суд также учитывает мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать А.И. Чудаева.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого А.И. Чудаева, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому А.И. Чудаеву наказание в виде лишения свободы в размере, близком к минимальному, предусмотренному санкцией ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации и ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации. Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК Российской Федерации суд не находит.

Видом исправительного учреждения суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации определяет исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения подсудимому А.И. Чудаеву до вступления приговора в законную силу суд на основании ч. 2 ст. 97 УПК Российской Федерации изменяет на заключение под стражу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чудаева Александра Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Чудаеву Александру Ивановичу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания по настоящему приговору исчислять с 25 октября 2012 г.

Вещественные доказательства оставить у потерпевшего Т***.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья И.Г. Варламов