Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-292/2016 от 30.11.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Кочубеевское 19 декабря 2016 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи- Шматченко Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания - Алдошиной С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Черникова В.П., действующего на основании поручения прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – Сидорченко С.А.,

защитника – адвоката Писаренко Р.Б., представившей удостоверение № и ордер №Н 063428 Адвокатской конторы №<адрес> СККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в кабинете № помещения Кочубеевского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Сидорченко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сидорченко С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, около домовладения № по <адрес> в <адрес> Сидорченко С.А. при виде сотрудников полиции бросил на землю, находившийся у него в руке, полимерный пакет, в котором находились части растений серо-зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством <данные изъяты> массой после высушивания № грамм, что, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ

№ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и

особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или

психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и

психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса

Российской Федерации», относится к значительному размеру. Указанное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, Сидорченко С.А. сорвал, то есть незаконно приобрел, с кустов дикорастущей <данные изъяты> на поле, расположенном в 1,5 км. в южном направлении от <адрес> в сторону <адрес> и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления путем курения.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Сидорченко С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Сидорченко С.А. в присутствии защитника Писаренко Р.Б. поддержал ранее им заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает его сущность. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Писаренко Р.Б. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что оно заявлено ее подзащитным добровольно и после проведенной консультации. Последствия удовлетворения ходатайства, пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении Сидорченко С.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ, по которой обвиняется Сидорченко С.А. предусматривает наказание до трех лет лишения свободы.

В соответствие с ч.2 ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является

обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Органом дознания содеянное Сидорченко С.А. правильно квалифицировано по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания Сидорченко С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Сидорченко С.А. совершено умышленное деяние, которое в соответствие с законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Сидорченко С.А. не судим, работает по найму, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью и в содеянном раскаивается.

Обстоятельством, смягчающим наказание Сидорченко С.А., согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сидорченко С.А. в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для исправления подсудимого Сидорченко С.А. и для достижения целей наказания ему следует назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании ст.82 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – полимерный пакет черного цвета, содержащий верхушечные части растений серо-зеленого цвета, являющиеся наркотическим средством <данные изъяты> остаточной массой после высушивания № гр. и марлевые тампоны в количестве двух штук на которых обнаружены следы наркотически активного тетрагидроканнабинола- подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В данном случае процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату

труда защитника по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Данный вопрос суд разрешил путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Сидорченко С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание – обязательные работы на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения Сидорченко С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства- полимерный пакет черного цвета, содержащий верхушечные части растений серо-зеленого цвета, являющиеся наркотическим средством <данные изъяты> остаточной массой после высушивания № гр. и марлевые тампоны в количестве двух штук на которых обнаружены следы наркотически активного тетрагидроканнабинола- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный Сидорченко С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кочубеевского районного суда Т.Ф.Шматченко