Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2013 от 25.03.2013

Дело № - 1 – 14– 2013 года.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Токаревка 17 апреля 2013 года

Судья Токаревского районного суда Тамбовской области Устинова Г.С.

при секретаре Кумариной О.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Токаревского района

Айдарова С.В.

подсудимого Тихонова ФИО1

защитника Медведева А.В., представившего удостоверение № 141 и ордер № 74,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ТИХОНОВА ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

По делу гражданский иск не заявлен.

УСТАНОВИЛ:

Тихонов ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Тихонов А.А. незаконно приобрел, сорвав на склоне, расположенном на северо–западе окраины <адрес>, на расстоянии 2,5 км в северную сторону от водонапорной башни, дикорастущие растения конопли, после чего отнес к себе домой по адресу: <адрес>, где высушил и измельчил растительную массу зеленого цвета и хранил для личного потребления до 01 часа 10 мин ДД.ММ.ГГГГ, когда данная растительная масса была изъята сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятая у Тихонова А.А. растительная масса является наркотическим средством каннабис(марихуаной) массой в высушенном состоянии 18,15 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Тихонов А.А. в порядке п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Тихонов А.А. с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он в полном объеме осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что он не может обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник подсудимого Медведев А.В. ходатайство подзащитного поддержал и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подсудимого Тихонова А.А. о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тихонова А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ ( в редакции Закона после 1 января 2013 года) по признаку незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вместе с тем, суд считает, что из обвинения Тихонова А.А. необходимо исключить признак изготовления наркотического средства, поскольку подсудимый не изготовлял наркотическое средство марихуану, т.к. высушивание, измельчение наркотикосодержащих растений без дополнительной обработки, в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление наркотического средства.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст.316 УПК РФ и в порядке требований главы 40 УПК РФ, суд пришел к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишение свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, преступление совершено именно Тихоновым А.А. при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем по делу надлежит постановить обвинительный приговор.

При этом суд не нашел препятствий для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением подсудимому наказания по предъявленному обвинению.

Исходя из обстоятельств совершенного Тихоновым А.А. преступления, последовательности его действий, у суда не вызывает сомнение его психическое состояние, что подтверждается сообщением врача – психиатра Токаревской ЦРБ о том, что Тихонов А.А. <данные изъяты>.

При определении меры наказания в силу ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно – правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность - Тихонов А.А. в содеянном чистосердечно раскаивается, полностью осознал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Тихонову А.А., судом не установлено.

При этом суд принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также то, что Тихонов А.А., <данные изъяты>, совершенное им преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, и потому, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества в виде исправительных работ по месту работы. Суд считает, что иное наказание, с учетом личности подсудимого, степени тяжести совершенного преступления, не достигнут цели перевоспитания осужденного.

Учитывая материальное положение и данные о личности Тихонова А.А., суд полагает, что размер удержания из заработка должен составлять 5 %.

Вещественные доказательства, наркотическое средство каннабис (марихуану), хранящуюся в отделении полиции р.п. Токаревка, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тихонова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ ( в редакции Закона после 1 января 2013 года) и назначить ему наказание в виде исправительных работ по месту своей основной работы сроком на 1(один) год с удержанием в доход государства 5 % заработка.

Меру пресечения Тихонову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - газетный сверток с наркотическим средством каннабис(марихуана), хранящийся в сейфе ОУР отделения полиции р.п. Токаревка, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через райсуд.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389. 15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в ходатайстве, поданном в течение 10 суток со дня получения копии представления, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Председательствующий судья Устинова Г.С.