Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2013 от 26.02.2013

Дело № 1-116/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 марта 2013 года                                                                                               г. Орск

Судья Октябрьского районного суда г. Орска, Оренбургской области, Клевитов О.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Кулишовой К.А.,

подсудимого Китаева Д.П.,

защитника - адвоката Шумакова В.Ф.,

при секретаре Корольковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Китаева Д.П.,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Китаев Д.П. 19.12.2012 г., до 15 час 00 мин, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в <адрес>, в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем ему, т.е. Китаеву Д.П., приобрел - купил через ФИО1 у неустановленного следствием лица, запрещенное к обороту наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую N-(адамантан-1-ил) 1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и производное N-(адамантан-1-ил) -1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, массой не менее 0,40 г., что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к особо крупному размеру, которое он, то есть Китаев Д.П., действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе, а именно в бумажном свертке, в левом кармане брюк, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, около 14 час 40 мин 19.12.2012 г., находясь в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, на свои денежные средства, а также на денежные средства, полученные им от Китаева Д.П. и ФИО2, общей суммой в <данные изъяты> рублей, приобрел-купил для всех троих у неустановленного следствием лица, запрещенное к обороту наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую N-(адамантан-1-ил)1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и производное N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 1,13 г.

Непосредственно после приобретения вышеуказанного наркотического средства, ФИО1 прошел в стоявший <адрес> автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Китаева Д.П., где его ожидали Китаев Д.П. и ФИО2, после чего, выехали на данном автомобиле в район <адрес>, где ФИО1 часть наркотического средства, массой не менее 0,35 г. незаконно передал ФИО2, а часть наркотического средства, массой не менее 0,38 г. оставил себе, а часть наркотического средства, массой не менее 0,40 г. незаконно передал Китаеву Д.П., который, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта, хранил его при себе.

19.12.2012 г., в 15 час 00 мин, около <адрес>, в ходе ОРМ «Наблюдение», проводимого сотрудниками <данные изъяты> в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, был задержан сотрудниками полиции, ФИО1, ФИО2 и Китаев Д.П. были доставлены в <адрес>, где в период времени с 15 час 50 мин до 16 час 05 мин 19.12.2012 г. при проведении личного досмотра, в присутствии понятых, у Китаева Д.П. было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке об исследовании № от 21.12.2012 г. является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид и производное N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,40 г., что относится к крупному размеру.

Согласно заключению эксперта № от 31.01.2013 г. вещество, изъятое 19.12.2012 г. в ходе личного досмотра Китаева Д.П. является наркотическимсредством - смесью (препаратом), содержащей N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и производное N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой - 0,38 г.

Подсудимый Китаев Д.П. полностью согласен с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав мнение подсудимого Китаева Д.П., защитника Шумакова В.Ф., государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ: Китаев Д.П. осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст.254 УПК РФ. Изложенные в обвинительном заключении доказательства сторонами не оспариваются.

Действия Китаева Д.П. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

При этом суд полагает, что переквалификация действий Китаева Д.П. с ч.2 ст.228 УК РФ (диспозиция статьи в ред. ФЗ от 19.05.2010 N 87-ФЗ) на ч.2 ст.228 УК РФ (диспозиция статьи в ред. ФЗ от 01.03.2012 N 18-ФЗ) не подлежит, поскольку новым законом изменилось указание на размер наркотического средства, при этом масса осталась идентична во всех редакциях.

При назначении наказания Китаеву Д.П., суд также в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Китаеву Д.П., суд относит полное признание вины, способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Китаеву Д.П., судом не усматривается.

Изучением личности подсудимого Китаева Д.П. установлено, что он <данные изъяты>

С учетом вышеизложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого, суд считает, что наказание Китаеву Д.П. необходимо назначить в виде лишения свободы, однако его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом, определяя размер наказания за совершенное преступление, суд дополнительно учитывает возраст подсудимого, состояния здоровья, семейное и материальное положение, поэтому считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Кроме того, суд не видит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011 г.), учитывая вышеперечисленные обстоятельства.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: бумажный сверток с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид     и     производное N-(адамантан-1 -ил)-1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,38 г., изъятый 19.12.2012 г. в ходе личного досмотра Китаева Д.П., хранящиеся в <адрес> - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Китаева Д.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (диспозиция статьи в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Китаеву Д.П. считать условным с испытательным сроком три года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Китаева Д.П. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в УИИ в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения Китаеву Д.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: бумажный сверток с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид     и     производное N-(адамантан-1 -ил)-1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,38 г, изъятый 19.12.2012 г. в ходе личного досмотра Китаева Д.П., хранящиеся в <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья:                                                                                             О.И. Клевитов

Приговор вступил в законную силу 02.04.2013 года