Решение по делу № 11-42/2012 от 02.05.2012

Серпуховский городской суд Московской области

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Серпухов

28 мая 2012 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю.,

с участием:

представителя ответчика Малахова С.А. – Паршина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе ответчика Малахова С.А. на решение мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района гражданское дело по иску Малаховой О.А. к Малахову С.А. о взыскании доли коммунальных платежей,

установил:

Малахова О.А. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика расходов по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, начисленных на несовершеннолетнего сына М., <дата> рождения. Требования мотивирует тем, что она, несовершеннолетний сын М. и Г. являются собственниками по 1/3 доли каждый квартиры <номер> дома <номер> по <адрес>, в указанной квартире зарегистрированы пять человек, она полностью оплачивает коммунальные платежи за себя и несовершеннолетнего сына, за указанный период времени доля несовершеннолетнего ребенка в коммунальных услугах составляет <данные изъяты>. Считает, что так как несовершеннолетний является общим ребенком сторон, то ответчик также должен нести за него долю расходов по уплате коммунальных услуг.

Малахов С.А. иск не признал, считает, что поскольку он выплачивает алименты на содержание сына, то в указанную сумму также входят и расходы по оплате приходящихся на долю сына коммунальных платежей. У ответчика имеется другая семья, двое несовершеннолетних детей, жена не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. Он получает <данные изъяты> заработную плату, на каждого члена его семьи получается по <данные изъяты>, что меньше суммы взыскиваемых с него алиментов.

Решением и.о. мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области с ответчика Малахова С.А. в пользу истца Малаховой О.А. взысканы расходы в 1/2 доле по оплате жилищно-коммунальных платежей, приходящихся на несовершеннолетнего М., в сумме <данные изъяты>, госпошлина - <данные изъяты>.

Не согласившись с постановленным решением, ответчик Малахов С.А. обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, суд не находит оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Судом установлено, что несовершеннолетний сын сторон М., <дата> рождения, зарегистрирован по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес> и является её собственниками в 1/3 доли.

Согласно представленным истцом Малаховой О.А. квитанциям по оплате за жилое помещение, ею лично оплачено за период с <дата> по <дата> доля несовершеннолетнего на общую сумму <данные изъяты>.

Надлежащим образом оценив представленные в деле доказательства, и.о.мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района обоснованно пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования основаны на законе – статьях 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ и подлежат удовлетворению.

Оценивая доводы ответчика о том, что, выплачивая алименты в пользу истца на содержание их общего несовершеннолетнего ребенка, он, в том числе, нёс бремя расходов за сына по оплате коммунальных платежей, суд отмечает, что доводы противоречат положениям статьи 28 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 61 Семейного кодекса РФ, поскольку алименты, выплачиваемые на содержание ребенка, не могут идти в зачёт обязанностей несовершеннолетнего, как собственника жилого помещения, по оплате коммунальных платежей.

Являются неправильными ссылки ответчика на определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.10.2008 года №907-О-О, поскольку доводы ответчика являются неправильным толкованием указанного судебного акта.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Исходя из положений ст.69 ЖК РФ в их взаимосвязи с нормами ст.ст.61 и ст.80 Семейного кодекса РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, ответчик Малахов С.А. наравне с Малаховой О.А. должен нести обязанность оплачивать за несовершеннолетнего сына приходящуюся на него долю оплаты.

И.о. мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение является законным и обоснованным. Правовых оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьями 329-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 03 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску Малаховой О.А. к Малахову С.А. о взыскании доли коммунальных платежей - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Малахова С.А. без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий В.А.Коляда