Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5184/2021 ~ М-4395/2021 от 06.08.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2021 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

При секретаре Бузыкиной Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5184/21 по иску ООО «Управляющая компания «Квартал-НД» к Фуниковой ФИО11, Филимоновой ФИО12, Фуникову ФИО13, Фуникову ФИО14 о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги,

встречному иску Фуниковой ФИО15, Филимоновой ФИО16, Фуникова ФИО17, Фуникова ФИО18 к ООО «Управляющая компания «Квартал-НД» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УК «Квартал-НД» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что многоквартирный <адрес> находится в управлении истца. Соответчики зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении и являются его долевыми сособственниками (доля первого - <данные изъяты>). Ответчиками данное требование не выполняется, их задолженность перед истцом за периоды: март 2016 года, май - август 2016 года, ноябрь 2016 года, май - июль 2017 года, декабрь 2017 года - май 2018 года, июль - октябрь 2018 года составляет 96 915 рублей 83 копеек. Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащих уплате пени составляет 22 975 рублей 28 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № был отменен. Просит суд произвести зачет государственной пошлины в размере 1 865 рублей, уплаченной платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче настоящего заявления.     Взыскать с ФИО1 в пользу истца основной долг по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; в размере <данные изъяты> копеек за периоды: март 2016 года, май - август 2016 года, ноябрь 2016 года, май - июль 2017 года, декабрь 2017 года - май 2018 года, июль - октябрь 2018 года; пени в сумме 4 595 рублей 05 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 719 рублей 60 копеек, всего денежных средств в сумме 24 697 рублей 81 копейка. Взыскать с ФИО2 в пользу истца основной долг по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; в размере 38 766 рублей 32 копейки за периоды: март 2016 года, май - август 2016 года, ноябрь 2016 года, май - июль 2017 года, декабрь 2017 года - май 2018 года, июль - октябрь 2018 года; пени в сумме 9190 рублей 10 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 439 рублей 20 копеек, всего денежных средств в сумме 49 395 рублей 62 копеек. Взыскать с ФИО3 в пользу истца основной долг по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; в размере 19 383 рубля 16 копеек за периоды: март 2016 года, май - август 2016 года, ноябрь 2016 года, май - июль 2017 года, декабрь 2017 года - май 2018 года, июль - октябрь 2018 года; пени в сумме 4 595 рублей 05 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 719 рублей 60 копеек, всего денежных средств в сумме 24 697 рублей 81 копеек.     Взыскать с ФИО4 в пользу истца основной долг по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; в размере 19 383 рублей 16 копеек за периоды: март 2016 года, май - август 2016 года, ноябрь 2016 года, май - июль 2017 года, декабрь 2017 года - май 2018 года, июль - октябрь 2018 года; пени в сумме 4 595 рублей 05 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 719 рублей 60 копеек, всего денежных средств в сумме 24 697 рублей 81 копейка.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились к ООО «Управляющая компания «Квартал-НД» со встречным иском о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья с/у № Кировского судебного района по делу № на основании заявления ответчика вынес судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу ООО УК «Квартал-НД» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с июля 2015 года по октябрь 2018 года в размере 128 348 рубля 20 копеек, включая оплату государственной пошлины и пени. О вынесении судебного приказа и возбуждении исполнительного производства должники узнали лишь в марте 2021 года в связи с чем обратились в мировой суд с заявлениями о восстановлении процессуального срока для обжалования судебного приказа и отмене самого судебного приказа. Основанием для отмены судебного приказа по утверждению должников явились нарушения взыскателем процессуальных сроков для взыскания задолженности по коммунальным платежам и неправильно установленная сумма задолженности, ответственность должна была быть не солидарной, а долевой. ДД.ММ.ГГГГ мировым судом Кировского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и отозвать с исполнения судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП <адрес> вынесено постановление о прекращении исполнительного производства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с каждого из должников взыскали следующие суммы: с ФИО1 взыскано: 52211 рублей 94 копейки, из которых 36734 рубля 97 копеек. Судебным приставом - исполнителем ОСП Кировского района перечислено на p/с взыскателя ООО УК «Квартал-НД», а 15476 рублей 97 копеек находилось на депозите ОСФИО6 И.Л. взыскано 100990 рублей 67 копеек, из которых 76518 рублей 80 копеек ОСП перечислено на p/с взыскателя ООО УК «Квартал-НД», а 24471 рубль 87 копеек находилось на депозитном счете ОСФИО7 А.К. взыскано 4235 рублей 16 копеек, из которых 4230 рублей 16 копеек. ОСП перечислено на p/с взыскателя УК «Квартал-НД», а 5,00 руб. находится на депозитном счете ОСП, суммы взыскания подтверждены выписками ОСП Кировского р-на о движении денежных сумм по ИП. Таким образом, за время действия ИП на p/с взыскателя ООО УК «Квартал- НД» -ОСП перечислено: 36 734 рубля 97 копеек + 76 518 рублей 80 копеек + 4 230 рублей 16 копеек = 117 483 рубля 93 копейки. Указанная сумма подлежит взысканию с ООО УК «Квартал-НД» в пользу ФИО1, ФИО3 и ФИО2 Однако поворот исполнения судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным в силу требований п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и ст.443 ГПК РФ, в которых указано, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления. В настоящее время ООО «УК Квартал-НД» в целях создать условия невозможности осуществить поворот исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ обратился в Кировский p/суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 о взыскании денежной суммы в виде задолженности по коммунальным платежам и пени за периоды: март, май - август, ноябрь 2016 года, май-июль 2017 года, декабрь 2017 года, май 2018 года, июль - октябрь 2018 года в размере 96 915 рублей 83 копейки. Исковые требования ООО «Квартал-НД» истцы по встречному иску не признают, т.к ответчик в лице «Квартал- НД» ставит перед судом вопрос о повторном взыскании суммы задолженности по коммунальным платежам и пеней. Кроме того, ответчик обратился в суд с иском, нарушив процессуальные сроки, предусмотренные ст.195 ГК РФ. Необходимо учитывать то, что если срок не может быть восстановлен независимо от причин пропуска. Ответчик по встречному иску ООО «УК Квартал - НД», предъявляя иск к собственникам, неверно исчислил сумму задолженности. На основании сверки расчетов, представленной ЕИРЦ г.Самары представляют свой расчет. Просят суд взыскать с ООО «УК Квартал-НД» в счет поворота исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ФИО1 36 734 рубля 97 копеек, ФИО3 - 76 518 рублей 80 копеек, ФИО2 - 4 230 рублей 16 копеек, а также судебные расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей в пользу ФИО1 В случае частичного удовлетворения исковых требований ООО «УК Квартал-НД» применить взаимозачет однородных исковых требований и окончательно взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму в размере 117 483 рубля 93 копейки - 70 704 рубля 20 копеек = 46 779 рублей 73 копейки и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, а всего 66 779 рублей 73 копейки.

Представитель истца ООО «УК «Квартал-НД» по доверенности Гордеев А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просил удовлетворить заявленные требования. Встречные исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, полагает, что срок исковой давности не пропущен, просит отказать в удовлетворении встречных требованиях.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В судебном заседании представитель ответчиков Фуниковой Е.Е., Филимоновой А.К., Фуникова И.Л., Фуникова Е.Л., действующий на основании доверенностей Початкин А.П., первоначальные исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал, по основаниям, изложены во встречном исковом заявлении. Пояснил, что по вынесенному судебному приказу судебными приставами с ответчиков были взысканы суммы. Часть денежных сумм, находились на депозитном счете, судебные приставы возвратили, но на расчетный счет ООО «УК «Квартал НД» было перечислено 117 483 рубля 93 копейки. По первоначальному иску полагают имеет место быть неосновательное обогащение. Полагает, что ООО «УК «Квартал НД» правильным возвратить УК денежные средства, а затем решать вопрос о возврате задолженности по коммунальным платежам. Встречные требования направлены на урегулирование данного спора.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

На основании ст.154 ЖК РФ, Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В силу ст.156 ЖК РФ, плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом ВС РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», По договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что истец ООО «УК «Квартал – НД» на основании договора управления многоквартирным домом осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес>.

ФИО2 принадлежит <данные изъяты> доли, ФИО4 принадлежит <данные изъяты> доли, ФИО3 принадлежит <данные изъяты> доли, ФИО1 принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в квартире, по адресу: <адрес>.

Ответчики, проживая по указанному адресу, производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с существенным нарушением сроков оплаты, установленных законодательством, вследствие чего согласно расчетам истца, образовалась задолженность за периоды: март 2016 года, май - август 2016 года, ноябрь 2016 года, май - июль 2017 года, декабрь 2017 года - май 2018 года, июль - октябрь 2018 года составляет 96 915 рублей 83 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с июля 2015 года по октябрь 2018 года в размере 96 940 рублей 56 копеек, пени в размере 29 542 рубля 64 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1865 рублей, а всего 128 348 рублей 20 копеек.

На основании судебного приказа № года, до отмены судебного приказа, судебным приставом – исполнителем ОСП Кировского района г. Самара было возбуждено исполнительное производство.

Как следует из текста встречного искового заявления, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с каждого из должников были взысканы суммы:

с ФИО1 взыскано: <данные изъяты> копеек судебный приставом - исполнителем ОСП Кировского района перечислено на p/с взыскателя УК «Квартал-НД», а 15476 рублей 97 копеек находилось на депозите ОСП;

с ФИО3 взыскано <данные изъяты> копеек судебный приставом - исполнителем перечислено на p/с взыскателя УК «Квартал-НД», а 24471 рубль 97 копеек находилось на депозитном счете ОСП;

с ФИО2 взыскано <данные изъяты> рублей 16 копеек судебный приставом - исполнителем перечислено на p/с взыскателя УК «Квартал-НД», а 5,00 руб. находится на депозитном счете ОСП.

Таким образом, по исполнительному производству на p/с взыскателя УК «Квартал- НД», ОСП перечислено: 36 734 рубля 97 копеек + 76 518 рублей 80 копеек + 4 230 рублей 16 копеек = 117 483 рубля 93 копейки.

Согласно представленного стороной истца расчета задолженности: периоды долга: <данные изъяты>

Сторона ответчика заявили ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям ООО «УК «Квартал – НД» о взыскании задолженности по коммунальным платежам.В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст.204 ГПК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом ВС РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности», В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17).

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). (п.18).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно ст.207 ГК РФ, С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с июля 2015 года по октябрь 2018 года, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ в течении 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Принимая решение о применении срока исковой давности, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 195, 196, ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", учитывая дату выдачи судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и его отмены ДД.ММ.ГГГГ, дату обращения истца с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, суд, учитывая положения ст. 155 ЖК РФ, в части установления срока внесения коммунальных платежей до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, ходатайства ответчиков о применении срока исковой давности, приходит к выводу, что истец имеет право на взыскание задолженности с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4 (по <данные изъяты> доли с каждой) как с зарегистрированных собственников в пользу ООО «УК «Квартал – НД» задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ и пени за аналогичный период. С ФИО2 <данные изъяты> доли как с зарегистрированной собственницы в пользу ООО «УК «Квартал – НД» задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги за тот же период.

Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность и пени, определяя период взыскания с марта 2016 года.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представителем ответчика заявлено о невозможности взыскания пени с ответчиков в связи с принятием Правительством Российской Федерации постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Статьей 18 Закона N 98-ФЗ установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно пункту 3 постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 4 постановления N 424 установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3-5 постановления N 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчиков пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки лишь с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера пеней на основании ст.ст. 330,333 ГК РФ.ю

В соответствии со ст.ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации (определение Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства – цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.д.

Суд полагает, что размер пени, заявленный истцом, подлежит снижению до 1 000 руб. с каждого ответчика.

Судом также установлено, что в рамках исполнения судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> с ответчиков в принудительном порядке списана задолженность в размере 117 483 рубля 93 копейки.

Суд, учитывая ходатайство о применение сроков исковой давности, необходимость снижения пени, полагает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4 (в равных долях по <данные изъяты> доли с каждого) в пользу ООО «УК «Квартал – НД» задолженность по оплате за жилищно- коммунальные услуги за период за март 2016 года, с мая по август 2016 года, за ноябрь 2016 года, с мая по июль 2017 года, с декабря 2017 года по май 2018 года, с июля по октябрь 2018 года, в размере 19 383 руб.16 коп. с каждого, пени за период с марта 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 рублей каждого; с ФИО2 <данные изъяты> доли в пользу ООО «УК «Квартал – НД» задолженность по оплате за жилищно- коммунальные услуги за период за март 2016 года, с мая по август 2016 года, за ноябрь 2016 года, с мая по июль 2017 года, с декабря 2017 года по май 2018 года, с июля по октябрь 2018 года в размере 19 383 руб.16 коп. в сумме 38 766 рублей 32 копейки; пени за период с марта 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98,101 ГПК РФ, п.5,22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, необходимо взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4 (в равных долях по <данные изъяты> доли с каждого) в пользу ООО «УК «Квартал – НД» возврат госпошлины в сумме 811 рублей 50 копеек, с ФИО2 <данные изъяты> доли в пользу ООО «УК «Квартал – НД» возврат госпошлины в сумме 1393 рубля.

В связи с взысканием задолженности с ответчиков в пользу ООО «УК «Квартал – НД» в принудительном порядке, в рамках исполнительного производства, суд считает настоящее решение исполненным.

Разрешая встречные исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ООО «Управляющая компания «Квартал-НД» о взыскании денежных средств суд исходит из следующего.

В силу статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу приведенной выше нормы, отмена судебного приказа влечет за собой обращение обеих сторон в то положение, в котором они находились до исполнения решения суда.

При этом предусмотренный статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поворот исполнения решения суда возможен только в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что после отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Управляющая компания «Квартал-НД» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги настоящим решением удовлетворены частично. Суд признал денежные суммы взысканные с ответчиков подлежащими зачету в счет исполнения настоящего решения суда.

При таких обстоятельствах, поскольку решением суда исковые требования ООО «Управляющая компания «Квартал-НД» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги настоящим решением удовлетворены частично, оснований для поворота исполнения настоящего решения у суда не имеется, в связи с чем, требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ООО «Управляющая компания «Квартал-НД» о взыскании денежных средств не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:    

Исковые требования ООО «Управляющая компания «Квартал-НД» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Управляющая компания «Квартал-НД» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 19 383 руб. 16 коп. с каждого, что соответствует <данные изъяты> доли, а также пени по 1000 руб. с каждого, расходы по оплате госпошлины по 811 руб. 50 коп. с каждого, а всего по 24 817 руб. 66 коп. с каждого.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания «Квартал-НД» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 38 766 руб. 32 коп., что соответствует <данные изъяты> доли, а также пени в сумме 1000 руб., расходы по оплате госпошлины по 1393 руб., а всего 41 159 руб. 32 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Управляющая компания «Квартал-НД» отказать.

Считать данное решение суда исполненным.

Встречные исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ООО «Управляющая компания «Квартал-НД» о взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:                 О.Н. Андрианова