Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2013 от 11.11.2013

Дело № 1-101/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 декабря 2013 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством судьи Соломко И.И., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Еланского гарнизона старшего <данные изъяты> Клименко В.В., подсудимого Огурцова Е.В., защитника – адвоката Сорокина Н.В., при секретаре Батаниной М.Н, а также с участием потерпевшего В.., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении гарнизонного военного суда материалы уголовного дела в отношении проходящего военную службу по контракту военнослужащего войсковой части 0000<данные изъяты>

Огурцова Е.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158
УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов Огурцов в ходе совместного распития спиртных напитков со своим знакомым К. (осужденным
<данные изъяты>) договорились похитить чужое имущество из квартиры прапорщика В., достоверно зная о нахождении последнего в суточном наряде.

Реализуя задуманное, около 3 часов ДД.ММ.ГГГГ Огурцов вместе с К подошли к квартире В0000 расположенной <адрес>. Огурцов подсадил К, а тот в свою очередь рукой оттолкнул створки окна квартиры, в результате чего они открылись. После этого Огурцов и К., действуя совместно и согласованно по заранее намеченному плану через открытое окно вдвоем незаконно проникли в указанную квартиру и тайно похитили оттуда принадлежащие В. ноутбук марки «Самсунг» с зарядным устройством стоимостью 0000 рублей, мобильный телефон марки «Нокиа» стоимостью 0000 рублей, шуруповерт марки «Ресурс» с аккумулятором и зарядным устройством стоимостью 0000 рублей, бутылку водки объемом 0,5 литра стоимостью 0000 рублей, сухой паек стоимостью 0000 рублей, упаковку пельменей весом 1 кг стоимостью 0000 рублей и другое имущество общей стоимостью 0000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

С похищенным имуществом Огурцов и К. скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимый Огурцов свою вину в содеянном признал полностью и об обстоятельствах совершения преступления дал показания, соответствующие изложенному.

При этом он показал, что в ходе распития спиртных напитков с К. ночью ДД.ММ.ГГГГ, они вдвоем договорились проникнуть в квартиру В., находящегося на службе, и тайно похитить оттуда чужое имущество. Осуществляя задуманное, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 3 часов ДД.ММ.ГГГГ, они вдвоем с К. через окно проникли в квартиру В., из которой похитили ноутбук марки «Самсунг» с зарядным устройством, мобильный телефон марки «Нокиа», шуруповерт марки «Ресурс» с аккумулятором и зарядным устройством, бутылку водки объемом 0,5 литра, сухой паек, упаковку пельменей и другое имущество.

Похищенное имущество они сложили в полиэтиленовый пакет, с которым через вышеуказанное окно покинули квартиру В. и ушли на съемную квартиру, где продолжили распитие спиртных напитков.

Помимо признания подсудимого его виновность и обстоятельства содеянного им подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший В. показал, что подсудимый Огурцов в 2012 году несколько месяцев проживал в его квартире. С ДД.ММ.ГГГГ он заступил в суточный наряд по парку. О краже имущества из своей квартиры он узнал утром ДД.ММ.ГГГГ от соседки Ш.. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, по возвращении со службы, он обнаружил пропажу из своей квартиры ноутбука марки «Самсунг» с зарядным устройством стоимостью 0000 рублей, мобильного телефона марки «Нокиа» стоимостью 0000 рублей, шуруповерта марки «Ресурс» с аккумулятором и зарядным устройством стоимостью 0000 рублей, бутылки водки объемом 0,5 литра стоимостью 0000 рублей, сухого пайка стоимостью 0000 рублей, упаковки пельменей весом 1 кг стоимостью 0000 рублей и другого имущества общей стоимостью 0000 рублей, что является для него значительным ущербом.

Свидетель К. в суде показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ во время распития спиртных напитков Огурцов предложил ему совершить кражу имущества из квартиры их общего знакомого В., который находился в это время на службе, на что он согласился. Вместе они решили похитить из квартиры наиболее ценное имущество, потом его продать, а вырученные деньги поделить между собой. Около 3 часов ДД.ММ.ГГГГ они незаконно через окно проникли в квартиру В. <адрес> и похитили оттуда ноутбук марки «Самсунг» с зарядным устройством, мобильный телефон марки «Нокиа», шуруповерт марки «Ресурс» с аккумулятором и зарядным устройством, бутылку водки объемом 0,5 литра, сухой паек, упаковку пельменей и другое имущество. Похищенное имущество они сложили в полиэтиленовый пакет и через то же окно покинули квартиру В., после чего ушли на съемную квартиру, где распорядились похищенным по своему усмотрению. При этом он в начале ДД.ММ.ГГГГ года продал знакомому П. ноутбук за 0000 рублей, а шуруповерт оставался у него.

Из показаний свидетеля Ш. следует, что она проживает в одном подъезде с В., который перед заступлением в суточный наряд ДД.ММ.ГГГГ попросил ее присмотреть за его малолетним сыном. О пропаже ноутбука из квартиры В., она узнала около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда зашла в квартиру В., чтобы проветрить ее по просьбе последнего, при этом, она заметила отсутствие ноутбука на столе, который там видела накануне и сообщила об этом В..

Из показаний свидетеля П. следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года он зашел к своим знакомым К. и Огурцову, которые проживали на съемной квартире в <адрес>, при этом Огурцов играл на ноутбуке, которого он у них раньше не видел. Через несколько дней К. продал ему этот ноутбук за 0000 рублей. О том, что этот ноутбук они украли у В., он не знал.

Согласно протоколу осмотра места происшествия из <адрес> у П. изъят ноутбук марки «Самсунг» с зарядным устройством, который потерпевший В. в последующем опознал, как украденный у него.

Согласно протоколу выемки шуруповерт марки «Ресурс» модель РДА-12, серийный № 299387, с аккумулятором и зарядным устройством, похищенный у В., выдан К. органам следствия добровольно.

Как следует из протокола проверки показаний на месте с участием Огурцова, последний в ходе этого следственного действия продемонстрировал способ проникновения им и К. в квартиру В., перечислил совместно похищенное имущество. Сообщенные сведения согласуются как с показаниями К. в суде, так и с другими доказательствами по делу.

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

При этом суд считает установленным, что Огурцов группой лиц по предварительному сговору совместно с гражданином К. тайно похитили чужое имущество с незаконным проникновением в жилище В. на общую сумму 0000 рублей, что суд расценивает как значительный ущерб для потерпевшего и квалифицирует содеянное подсудимым по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 0000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 0000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░
░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 51 ░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 40 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 0000 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░ ░░░-12, ░░░░░░░░ № 299387, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░

1-101/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Клименко В.В.
Ответчики
Огурцов Евгений Вячеславович
Другие
Сорокин Н.В.
Суд
Екатеринбургский гарнизонный военный суд (Свердловская область)
Судья
Соломко Игорь Иванович
Дело на сайте суда
egvs--svd.sudrf.ru
11.11.2013Регистрация поступившего в суд дела
11.11.2013Передача материалов дела судье
19.11.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.12.2013Судебное заседание
04.12.2013Судебное заседание
21.01.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.03.2014Дело оформлено
27.03.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее