Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2018 ~ М-68/2018 от 11.01.2018

Дело № 2-192 /2018 <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 22 февраля 2018 года

    Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Ерминой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаманаева ФИО8 к Федотову ФИО9 о взыскании в порядке регресса выплаченной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец Шаманаев В.В., действуя через своего представителя, обратился в суд с иском к ответчику Федотову А.А. о взыскании в порядке регресса выплаченной задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Федотовым А.А. и ОАО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Федотову А.А. кредит в размере 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 13% годовых, на цели личного потребления. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчика по возврату кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Шаманаевым В.В. и банком был заключен договор поручительства №-№. ДД.ММ.ГГГГ решением Привокзального районного суда <адрес> по иску ОАО «Газпромбанк» в солидарном порядке с Шаманаева В.В. и Федотова А.А. была взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 278 702 руб. 34 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 987 руб. 02 коп. Данная задолженность выплачена полностью Шаманаевым В.В., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №.

Просит:

- взыскать с ответчика Федотова А.А. в пользу Шаманаева В.В. денежные средства в размере 187 849 руб. 93 коп., из них 168 710 руб. 46 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 19 139 руб. 47 коп. в счет погашения расходов на оплату исполнительского сбора;

- взыскать с ответчика Федотова А.А. в пользу Шаманаева В.В. в счет возмещения затрат по уплате государственной пошлины 4 956 руб.

Истец Шаманаев В.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Ее представитель Мироненко М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик Федотов А.А. извещенный о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду месту жительства, в суд не явился, ходатайств не заявил, возражений по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

Судом установлено, что заочным решением Привокзального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску «Газпромбанк» (открытого акционерного общества), по деятельности Филиала в <адрес> к Федотову А.А., Шаманаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, иск был удовлетворен, в пользу «Газпромбанк» (открытого акционерного общества), по деятельности Филиала в <адрес> взыскано в солидарном порядке с Федотова А.А. и Шаманаева В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 702 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 987 руб. 02 коп., а всего в размере 284 689 руб. 36 коп.

Согласно постановления судебного пристава – исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП России по калужской области Рамазановой Х.А. об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Согласно ст. 57 кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд полагает иск Шаманаева ФИО10 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 956 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шаманаева ФИО11 - удовлетворить.

Взыскать с Федотова ФИО12 в пользу Шаманаева ФИО13 денежные средства, уплаченные в счет погашения кредита по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 168 710 руб. 46 коп., расходы на оплату исполнительского сбора в размере 19 139 руб. 47 коп, понесенные затраты по уплате государственной пошлины в размере 4 956 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева