Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2548/2018 ~ М-1052/2018 от 06.03.2018

Дело 2-2548/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

04 мая 2018 г. г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре Голдобиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ООО «Новатор», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки,

у с т а н о в и л:

ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с иском к ООО «Новатор», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком ООО «Новатор» заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого истец осуществлял кредитование расчетного счета путем оплаты расчетных документов ответчтка при отсутствии или недостаточности денежных средств на счет (овердрафт). Лимит кредитования -63000 руб. Дополнительным соглашением лимит кредитования был увеличен до 125000 руб. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором, однако ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязательства по кредитному договору.

Исполнение Кредитного договора, согласно его условий, обеспечено:

- договором поручительства <номер>-ДО/ПОР от <дата>, заключенным с ответчиком ФИО1.

На основании изложенного и п.8.1 кредитного договора истец просит суд взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по оплате основного долга и процентов в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения этой задолженности, что составляет 218200,30 руб.

В судебное заседание ответчик не явился, в судебное заседание представлена копия свидетельства о смерти, согласно которому ответчик ФИО1 умер <дата>, о чем составлена запись акта о смерти <номер> от <дата>.

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в части требований к ФИО1

В судебном заседании представитель ООО «Новатор» ФИО4, действующий на основании доверенности, против прекращения производства по делу в части исковых требований ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 не возражал.Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Пленум Верховного суда РФ в п.6 постановления от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил: суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В связи с чем производство делу в части исковых требований ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки подлежит прекращению.

Руководствуясь абз.7. ст.220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску ПАО «БыстроБанк» к ООО «Новатор», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки в части исковых требований к ФИО1 прекратить.

    Иск может быть предъявлен к принявшим наследство наследникам.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течении 15 дней через районный суд.

Определение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Судья             Стех Н.Э.