Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1842/2013 (2-10453/2012;) ~ М-11294/2012 от 26.12.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Талановой Е.И.,

при секретаре Давтян Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качур В.В., Качур Д.А., Качур М.А. к Медведеву В.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В Одинцовский городской суд поступило исковое заявление Качур В.В., Качур Д.А., Качур М.А. к Медведеву В.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: АДРЕС на том основании, что ответчик выехал из квартиры на другое место жительства, не несет бремя содержания квартиры.

Стороны не явились в суд дважды.

Извещались надлежаще.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Учитывая изложенное, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Качур В.В., Качур Д.А., Качур М.А. к Медведеву В.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья