Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2665/2015 ~ М-2284/2015 от 11.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 04 августа 2015 года

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Балыкиной Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Самары Блинковой М.В.,

представителя ОП № УМВД России по <адрес> А.,

лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, Капралова О.В.,

при секретаре Шишкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2665/15 по заявлению заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> И. об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из места лишения свободы – Капралова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке главы 26.2 ГПК РФ,

Установил:

Заместитель начальника ОП № УМВД России по <адрес> И. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении Капралова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Капралов О.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Ссылаясь на то, что Капралов О.В. состоит на учете в ОП № УМВД России по <адрес>, как лицо, формально подпадающее под административный надзор, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течении года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, заявитель просил установить в отношении Капралова О.В. административный надзор, сроком на два года, и административные ограничения, а именно 2 раза в месяц являться в ОВД по месту жительства поднадзорного лица для регистрации, запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, запретить пребывание вне дома (по месту регистрации) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.

В судебном заседании представитель ОП № УМВД России по <адрес> А. поддержала заявление по изложенным в нем основаниям.

Помощник прокурора Блинкова М.В. полагала, что данное заявление обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Капралов О.В. возражал против установления в отношении него административного надзора, полагая, что заявление является необоснованным.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Категории лиц, за которыми устанавливается административный надзор, названы в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, исходя из положений ч. 1, п. 2 ч. 3 которой, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Административный надзор в отношении указанных лиц устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ).

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поименован в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ и является исчерпывающим.

Установлено, что Капралов О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является совершеннолетним лицом, освобожденным ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы – ФКУ № ГУФСИН России по <адрес> – по отбытию срока наказания, назначенного приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления (ч. 4 ст. 111 УК РФ). Также установлено, что Капралов О.В. в течение одного года два раза был привлечен к административной ответственности:

- постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения),

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим КоАП РФ).

На основании приведенных выше положений закона, с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов суд полагает необходимым установить в отношении Капралова О.В. административный надзор сроком на два года, который находится в пределах срока, установленного УК РФ для погашения судимости по ч. 4 ст. 111 УК РФ, и чрезмерным не является. Кроме того, с учетом личности Капралова О.В., который на путь исправления не встал, злоупотребляет спиртными напитками, официально не работает, допускает нарушения общественного порядка, суд приходит к выводу о необходимости установления ему следующих административных ограничений: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства 2 (два) раза в месяц, не посещать места общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив, а также пребывать по месту своего жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> И. удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Капралова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на два года.

Срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

В указанный период установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие административные ограничения, в соответствии с которыми он обязан:

- являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства 2 раза в месяц;

- не посещать места общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив;

- пребывать в жилом или ином помещении, являющимся местом его жительства или пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Советский районный суд г. Самары.

Решение изготовлено 04.08.2015 года.

Судья                 Е.В. Балыкина