Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1876/2015 ~ М-1131/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-1876/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28.04.2015 г.                         г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Носковой Н.В.

при секретаре Бянкиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молодцева М. А. к Казанцеву Ю. А. о взыскании денежных средств

                    У С Т А Н О В И Л:

Молодцев М.А. обратился в суд с указанным иском к Казанцеву Ю.А., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 150 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы долга в сумме 36 461 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 930 рублей.

В обосновании исковых требований указал, что между сторонами /дата/ был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается распиской от /дата/.

Срок возврата денежных средств был определен не позднее /дата/.

Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул, чем нарушает его права. Так же считает, что с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с /дата/ по /дата/, а также расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца Горбунов А.Л., действующий на основании доверенностей, исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения, пояснил, что истец знаком с ответчиком длительное время, в настоящее время ответчик на связь не выходит, в связи с чем истец вынужден обратиться с иском в суд.

Ответчик Казанцев Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, уважительных причин своей неявки и возражений на иск не представил.

С согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 235 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, оценив в совокупности, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Во исполнение требований ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцев является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение факта заключения договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что между сторонами /дата/ был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается распиской от /дата/.

Срок возврата денежных средств был определен не позднее /дата/. (л.д.5). Данный срок истек. Наличие долговой расписки у истца подтверждает факт неисполнения договора и не возврата займа заемщиком.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с изложенным, суд в взыскивает в пользу истца с ответчика сумму долга в размере 150 000 рублей, которые до сих пор, несмотря на предъявление в суд исковых требований о возврате долга, истцу ответчиком не возвращены.

Бремя доказывания иной суммы долга по договору займа, отсутствия задолженности лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований он не воспользовался, и доказательств возврата суммы займа не представил, также как не представил доказательств иного размера долга или отсутствие законных оснований для взыскания суммы займа.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с /дата/ по /дата/.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 461 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены расходы на оплату и оформление услуг представителя в размере 10 000 рублей. Суд считает возможным удовлетворить требования истца в размере в полном объеме, принимая во внимание обстоятельства спора, объем и содержание искового заявления, количество участий представителя в рассмотрении дела, количество собранных по делу доказательств, а также учитывая степень разумности и справедливости.

По основаниям ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенных требования, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4930 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Молодцева М. А. к Казанцеву Ю. А., о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Казанцева Ю. А. в пользу Молодцева М. А. сумму долга в размере 150 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 36 461 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 930 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.

Судья             (подпись) Носкова Н.В.

Копия верна, подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-1876/2015, находящегося в помещении Октябрьского районного суда г.Новосибирска.

Судья Носкова Н.В.