Решение от 11.06.2019 по делу № 33-11452/2019 от 29.05.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-11452/2019

11 июня 2019 года г. Уфа                            

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                     Свистун Т.К.,

судей:                                 Абдрахмановой Э.Я.,

                                    Сагетдиновой А.М.,

при секретаре                             Рахматуллиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Русфинанс Банк» на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к РВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены – удовлетворить частично.

Взыскать с РВВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №...-Ф от дата в сумме 117 838 рублей 56 копеек, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 461 рубль 38 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее РВВ на праве собственности: на автомобиль марки, модель Hyundai Solaris, год выпуска дата, идентификационный номер №..., двигатель №№..., кузов номер №..., цвет серебристый путем реализации с публичных торгов.

Заслушав доклад судьи Абдрахмановой Э.Я., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к РВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены.

В обоснование иска истец указал, что дата между РВВ (заемщик) и банком был заключен кредитный договор №...-Ф, в соответствии с условиями которого банк предоставил РВВ кредит в размере 597295,04 руб., для приобретения автотранспортного средства, сроком до дата включительно под 19% годовых, с суммой первого ежемесячного платежа 21712,57 руб. и последующих ежемесячных платежей в сумме 15496,16 руб., а РВВ обязался возвратить кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.

В обеспечение исполнения РВВ обязательства по кредитному договору в день заключения кредитного договора дата между банком и РВВ был заключен договор №... о залоге транспортного средства – автомобиля марки, модель Hyundai Solaris с залоговой стоимостью 612800 руб. Предмет залога в соответствии с условиями договора оставлен во владении РВВ

Однако РВВ свои обязательства по погашению кредита и уплате начисленных процентов, надлежащим образом не исполнял.

Уточнив исковые требования, банк просил взыскать с РВВ задолженность по состоянию на дата в размере 135712,10 руб., в том числе: 122499,33 руб. - текущий долг по кредиту, 11549,65 руб. - штрафы на просроченный кредит, 1663,12 руб. - штрафы на просроченные проценты, обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль марки, модель Hyundai Solaris, определив способ продажи предмета залога – с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 450000 руб. в соответствии с рыночной стоимостью транспортного средства, определенной оценщиком по состоянию на дата.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не соглашаясь с решением суда, ООО «Русфинанс Банк» в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Указывают, что судом первой инстанции неверно произведен расчет, банком произведен расчет в соответствии со ст. 319 ГК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение должно быть законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем указанным требованиям обжалуемое решение суда в полной мере не соответствует.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускаются при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества - автомобиля, на который настоящим решением суда обращается взыскание, подлежит осуществлению путем продажи с публичных торгов.

В силу положений ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из материалов дела следует, что дата между РВВ и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор №...-Ф, в соответствии с условиями которого банк предоставил РВВ кредит в размере 597295,04 руб., для приобретения автотранспортного средства, сроком до дата включительно под 19% годовых, с суммой первого ежемесячного платежа 21712,57 руб. и последующих ежемесячных платежей в сумме 15496,16 руб., а РВВ обязался возвратить кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами (л.д. 14 – 16).

Банк исполнил принятое на себя по кредитному договору обязательство предоставив кредитные средства заемщику, что подтверждается платежными поручениями от дата (л.д. 25 – 27).

Однако РВВ свои обязательства по погашению кредита и уплате начисленных процентов, надлежащим образом не исполнял, в течение срока действия кредитного договора неоднократно допускал нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выписками по его лицевому счету и расчетами его задолженности (л.д. 35 – 48, 49 – 104, 185 – 198).

Таким образом, судом первой инстанции установлено, что РВВ допущено нарушение условий кредитного договора по возврату суммы кредита и уплате начисленных на сумму кредита процентов.

Пунктом 12 кредитного договора №...-Ф предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки указанные в п. 6 индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В обеспечение исполнения РВВ обязательства по кредитному договору в день заключения кредитного договора дата между банком и РВВ был заключен договор №... о залоге транспортного средства – автомобиля марки, модель Hyundai Solaris, дата года выпуска, идентификационный номер №..., цвет серебристый (л.д. 17).

Стоимость предмета залога сторонами в договоре на день заключения договора залога дата определена в размере 612800 руб.

Согласно заключению оценщика рыночная стоимость автомобиля марки, модель Hyundai Solaris по состоянию на дата составляет 450000 руб. (л.д. 28 – 29).

В ходе рассмотрения указанного дела заемщиком в счет погашения долга по кредитному договору оплачена сумма в размере 108300 руб., что подтверждается чеками по операции Сбербанк онлайн: дата внесена сумма в размере 25000 руб. (л.д. 199), дата внесена сумма в размере 27000 руб. (л.д. 200), дата внесена сумма в размере 15500 руб. (л.д. 201), дата внесена сумма в размере 40800 руб. (л.д. 202).

На основании внесенных РВВ денежных сумм в счет погашения кредитной задолженности банком были уточнены исковые требования, представлен новый расчет задолженности с распределением поступивших платежей по ст. 319 ГК РФ (л.д. 205, 207 – 213, 219 – 229).

Согласно расчету, представленному банком, сумма задолженности РВВ перед банком по состоянию на дата составляет 135712,10 руб., в том числе: 122499,33 руб. текущий долг по кредиту, 11549,65 руб. штрафы на просроченный кредит, 1663,12 руб. штрафы на просроченные проценты (л.д. 219 – 229).

Рассматривая заявленные требования банка и частично их удовлетворяя, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что РВВ допущено нарушение условий кредитного договора по возврату суммы кредита и уплате начисленных на сумму кредита процентов.

Судом первой инстанции произведен расчет задолженности, согласно которому задолженность РВВ перед банком по состоянию на дата составляет 117838,56 руб., в том числе: 113562,56 руб. - текущий долг по кредиту, 2612,88 руб. - штрафы на просроченный кредит, 1663,12 руб. - штрафы на просроченные проценты.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по расчету задолженности заемщика по кредитному договору на основании следующего.

Как указано в п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20 октября 2010 года № 141 «О некоторых вопросах применения положений ст. 319 ГК РФ» в ст. 319 ГК РФ под издержками кредитора по получению исполнения понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины).

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходя из положений ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (ст. ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Как усматривается из искового заявления банка первоначально к ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 244012,10 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 153168,72 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 318,93 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 72049,84 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5190,37 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11549,65 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1734,59 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 108300 ░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 318,93 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 72049,84 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5190,37 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 71,47 ░░░. (1734,59 ░░░. – 1663,12 ░░░.), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30669,39 ░░░. (108300 ░░░. – 318,93 ░░░. – 72049,84 ░░░. – 5190,37 ░░░. – 71,47 ░░░.).

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 319 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5190,37 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 5 ░░. 395 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. 2 ░░. 317.1 ░░ ░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 130521,73 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 108300 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) – 318,93 ░░░. - 72049,84 ░░░. – 71,47 ░░░. = 35859,76 ░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35859,76 ░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 319 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 117308,96 ░░░. (153168,72 ░░░. – 35859,76 ░░░.).

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 6359,28 ░░░. (11549,65 ░░░. – 5190,37 ░░░.).

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 328 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 125331,36 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: 117308,96 ░░░. - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, 6359,28 ░░░. - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 1663,12 ░░░. - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №...-░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 117 838 ░░░░░░ 56 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №...-░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 125331,36 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░░░

         ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.