Постановление по делу № 4/1-264/2016 от 30.05.2016

                            Материал № 4/1-264/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 24 июня 2016 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шатовой О.С.,

с участием заместителя прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Потравных Д.А.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Бучковского А.С.,

осужденного Плотникова С.И.,

защитника Юрчак Ф.Г.,

при секретаре Богданове Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство адвоката Юрчак Ф.Г. в интересах осужденного Плотникова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л:

Плотников С.И. осужден 18 февраля 2015 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Начало срока 1 октября 2014 года, конец срока 30 сентября 2017 года.

Адвокат Юрчак Ф.Г. обратилась с ходатайством в интересах осужденного Плотникова С.И. об условно-досрочном освобождении, указав, что осужденный отбыл положенную часть наказания, в период отбывания наказания зарекомендовал себя исключительно положительно, твердо встал на путь исправления, правила внутреннего распорядка соблюдает, трудоустроен, имеет поощрения,. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнил в полном объеме. Имеет возможность трудоустройства при освобождении.

В судебном заседании защитник, осужденный ходатайство поддержали, просили удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель исправительного учреждения поддержал ходатайство осужденного с учетом его поведения за весь период отбывания наказания.

Заместитель прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы личного дела осужденного, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Как видно из представленных материалов и характеристики, осужденный Плотников С.И. 9 октября 2015 года прибыл в ИК-29, не трудоустроен по независящим от него обстоятельствам, занимается добровольным общественно полезным трудом, оказывает помощь в благоустройстве отряда. С 16 марта 2016 года находится на облегченных условиях содержания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. За весь период отбывания наказания нарушений не допускал, имеет 2 поощрения. Назначенное по приговору суда дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства исполнил в полном объеме, исполнительное производство прекращено.

При таких данных о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, отсутствие взысканий, наличие 2 поощрений, исполнение дополнительного наказания, положительных характеристиках, суд, считает, что осужденный Плотников С.И. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и может быть условно - досрочно освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство адвоката Юрчак Ф.Г. в интересах осужденного Плотникова С.И. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Освободить Плотникова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 6 дней.

Обязать Плотникова С.И. в течение 10 дней с момента фактического освобождения встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, периодически – 1 раз в месяц - являться для регистрации в специализированный государственный орган по месту жительства, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно освобожденными.

Разъяснить осужденному ч. 7 ст. 79 УК РФ, а именно: если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности, небольшой и средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил умышленное тяжкое, особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья -     /подпись/

Копия верна. Судья -                 О.С.Шатова

Секретарь -