Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2014 от 03.02.2014

№ 1-68

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Соликамск 18 февраля 2014 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Цырулёвой М.И.,

при секретаре Денисюк В.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Соликамска Красильниковой Л.В.,

защитника – адвоката Адвокатской конторы № 1 г. Соликамска Пантелеева С.А.,

подсудимого Малышева В.А.,

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Малышев В.А., <дата> года рождения, уроженца <...>, не работающего, проживающего и зарегистрированного в <...> имеющего <данные изъяты> образование, не женатого, не судимого;

     - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ;

у с т а н о в и л:

15 января 2014 года около 00 час. 10 минут Малышев В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения на площадке 1 этажа общежития по <...>. Имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, Малышев с указанной целью нанес находившейся там же малознакомой ему Ю.Ю. множественные удары кулаками по лицу, голове и телу, отчего Ю.Ю. упала на пол, и Малышев нанес ей множественные удары ногами по телу, после чего, сознавая открытый характер своих действий, пытался похитить принадлежащие Ю.Ю. два золотых кольца, стоимостью <данные изъяты>, находившихся на пальцах ее рук, но Ю.Ю. зажала руки в кулаками, оказав сопротивление. Малышев открыто похитил находящиеся в ушах Ю.Ю. серебряные серьги, принадлежащие Ю.Ю., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Ю.Ю. ущерб на сумму <данные изъяты>.

    В результате преступных действий Малышева потерпевшей Ю.Ю. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека лобно-височной области справа, кровоподтека в области нижней челюсти слева, кровоподтеков на правой верхней конечности, ссадин на левой кисти, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Таким образом, Малышев В.А. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, т.е. преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Подсудимый Малышев с предъявленным обвинением согласен полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он понимает существо особого порядка судебного разбирательства и знает о процессуальных последствиях.

Условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Учитывая изложенное, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, данные о личности: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит под наблюдением психиатра; обстоятельства, смягчающие наказание – явку с повинной и возмещение ущерба; обстоятельство, отягчающее наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и суд считает исправление подсудимого невозможным без изоляции от общества, необходимым отбывание наказания Малышева в местах лишения свободы, поскольку такое наказание будет соответствовать целям наказания, установленным ч.2 ст. 43 УК РФ.

Наказание следует назначить с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая, что похищенное имущество возвращено, существенных последствий не наступило от действий подсудимого.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, 62 ч.1 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику в ходе следствия по назначению, с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Малышев В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с <дата>, с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ.

Меру пресечения Малышеву оставить прежнюю – содержание под стражей.

Освободить Малышева В.А. от выплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая М.И.Цырулева