Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2013 (2-3442/2012;) ~ М-3903/2012 от 05.12.2012

Дело № 2-133/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.Д.,

с участием в деле

истца Демушкина А.Н., его представителя Соловьева В.А. действующего на основании доверенности от 12 ноября 2012 года,

ответчика - ОАО «Московская страховая компания»,

третьего лица Новичкова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демушкина А.Н. к ОАО «Московская страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 89 377 рублей, утраты товарной стоимости автомобиля в размере 6494 рублей и судебных расходов,

                    установил:

Демушкин А.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Московская страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 89 377 рублей, утраты товарной стоимости автомобиля в размере 6494 рублей и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 12 сентября 2012 года по пр. 60 лет Октября г. Саранска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля "Пежо-407" государственный регистрационный знак № и автомобиля ВАЗ -21102 государственный регистрационный знак № под управлением Новичкова П.В. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль получил механические повреждения. Виновником ДТП признан Новичков П.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Московская страховая компания».

Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени выплата не произведена. Страховая компания отказала в возмещении страховой выплаты по причине того, что характер повреждений транспортных средств участников ДТП, имевшего место 12 сентября 2012 года, не соответствует обстоятельствам ДТП, изложенным в материалах дела.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, он обратился к оценщику ИП ФИО7. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет 89 377 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля - 6494 рубля. Считает, что ответчиком ему должно быть выплачено страховое возмещение.

Просил взыскать с ОАО «Московская страховая компания» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 89 377 рублей, утрату товарной стоимости в размере 6494 рублей, а также судебные расходы.

В судебное заседание истец Демушкин А.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

В судебном заседании представитель истца Демушкина А.Н. - Соловьев В.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика - ОАО «Московская страховая компания» не явился, Пономарева О.Е. представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала, что исковые требования не признает.

В судебном заседании третье лицо Новичков П.В. отнес вынесение решения на усмотрение суда.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Демушкина А.Н. подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что Демушкин А.Н. является собственником автомобиля марки "Пежо-407" государственный регистрационный знак № (л.д.16).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

Прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 12 сентября 2012 года по пр. 60 лет Октября г. Саранска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца "Пежо-407" государственный регистрационный знак № и автомобиля ВАЗ -21102 государственный регистрационный знак № под управлением Новичкова П.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП признан Новичков П.В., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12 сентября 2012 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с положениями статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Пунктом «в» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Обязательное страхование собственниками транспортных средств риска своей гражданской ответственности является одним из институтов, направленных на предотвращение нарушений и защиту прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем.

Одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (ст. 3).

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1).

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (пункт 3).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Гражданская ответственность виновника ДТП Новичкова П.В. застрахована в ОАО «Московская страховая компания» (полис №).

13 сентября 2012 года Демушкин А.Н. обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения.

Письмом от 15 октября 2012 года истцу отказано в выплате страхового возмещения на том основании, что характер повреждений транспортных средств участников ДТП, имевшего место 12 сентября 2012 года, не соответствует обстоятельствам ДТП, изложенным в материалах дела. Данный отказ суд находит незаконным, поскольку в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12 сентября 2012 года установлено, что водитель Новичков П.В., управляя автомобилем ВАЗ -21102 государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не обеспечил постоянного контроля над движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на автомобиль истца.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте «а» пункта 60 Правил.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего, в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Под реальным ущербом, согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

То обстоятельство, что страхование риска утраты товарной стоимости не предусмотрено договором страхования, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, поскольку в статье 942 Гражданского кодекса Российской Федерации страховой случай определяется как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, то есть данное событие названо страховым риском.

Под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, при наступлении которого страховщик обязан произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), или иным третьим лицам.

Договором страхования предусмотрено, какие предполагаемые события признаются страховыми рисками, по которым может быть заключен договор страхования, это, в частности, "ущерб". Утрата товарной стоимости не может быть признана самостоятельным страховым риском, так как она является составной частью страхового риска "ущерб", поскольку при наступлении страхового случая входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации.

Согласно отчету № 522у/12, составленному ИП ФИО7 по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Пежо-407" государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 89 377 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля - 6494 рубля (л.д. 3-19).

От сторон ходатайств о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы не поступило.

Данный отчет убедительно мотивирован, в нем указан метод определения рыночной стоимости автомобиля, стоимости годных остатков, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства со ссылками на нормативно-правовые акты, приведены формулы расчета, содержатся ссылки на источники, которыми эксперт руководствовался при определении размера средних сложившихся цен на запасные части, материалы и нормо-часы по восстановлению автомобиля иностранного производства с учетом износа в Республике Мордовия, а также на методическое обеспечение.

Каких-либо противоречий в данном отчете не имеется, в связи с чем суд принимает указанный отчет № 522у/12, составленный ИП ФИО7, в качестве достоверного доказательства по делу.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

С учетом требований пункта «в» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд считает, что размер страховой выплаты составляет 95 871 рубль (89 377 рублей (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) + 6494 рубля (утрата товарной стоимости автомобиля)).

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено письменное ходатайство о возмещении ему расходов в сумме 6000 рублей по оплате составления отчета № 533у/12 (л.д. 20), которое подлежит удовлетворению по следующим мотивам. Данные расходы признаются судом необходимыми, так как были произведены истцом с целью определения суммы страховой выплаты и цены иска. Поскольку истец не обладает специальными познаниями в области оценки, он обратился за составлением отчета к ИП ФИО7, которым была рассчитана сумма материального ущерба, а тем самым определена цена иска. Таким образом, данная сумма расходов признана судом необходимыми и обоснованными расходами, связанными с рассмотрением данного гражданского дела, и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец воспользовался помощью представителя, что является его законным правом. Суд признает необходимыми расходы истца по выдаче доверенности Соловьеву В.А. на представление его интересов в суде, в том числе на осуществление от его имени полномочий, указанных в статье 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи истцу подлежит возмещению уплаченная им денежная сумма в размере 520 рублей за оформление доверенности (л.д. 27).

Расходы истца, связанные с оформлением доверенности на представителя, суд признает необходимыми и относит их, в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Истцом заявлено ходатайство в письменной форме о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в сумме 6060 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, характера спора и продолжительности рассмотрения дела суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 6000 рублей и 60 рублей - комиссия банку, поскольку представителем истца Соловьевым В.А. была оказана юридическая консультация, составлено исковое заявление, рассчитана цена иска и определен размер государственной пошлины, пордлежащей уплате при подаче иска в суд, составлено заявление об уточнении размера исковых требований, он участвовал в двух судебных заседаниях, общая сумма таких расходов согласуется с характером спора и данные расходы суд признает необходимыми.

Итого сумма судебных расходов, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика, составляет 12 580 рублей (6000 рублей + 6060 рублей + 520 рублей).

На основании статьи части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ОАО «Московская страховая компания» в бюджет городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3076 руб. 13 коп. (95 871 рубль – 20 000 рублей) х 3 % + 800 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Демушкина А.Н. к ОАО «Московская страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 89 377 рублей, утраты товарной стоимости автомобиля в размере 6494 рублей и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Московская страховая компания» в пользу Демушкина А.Н. сумму страхового возмещения в размере 89 377 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 6494 рублей, 6000 рублей - расходы, связанные с проведением оценки повреждений автомобиля; 6060 рублей - за услуги представителя; 520 рублей - расходы, связанные с выдачей нотариальной доверенности, а всего - 108 451 (сто восемь тысяч четыреста пятьдесят один) рубль.

Взыскать с ОАО «Московская страховая компания» в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 3076 (трёх тысяч семидесяти шести) рублей 13 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков