Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-427/2011 ~ М-196/2011 от 02.02.2011

Дело №2-427/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2011г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Кузнецовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «РСБ» к Харькову Е.В., Харьковой О.И. о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «РСБ» (далее – ОАО «РСБ») обратилось в суд с иском к Харькову Е.В., Харьковой О.И. о признании недействительным соглашения, заключенного между ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, о разделе общего имущества супругов.

Свои требования истец мотивирует тем, что является Кредитором по заключенным с ОАО «С» (Заемщиком) кредитным договорам на общую сумму (...) рублей, по которым ответчик Харьков Е.В. является поручителем. Заемщик обязательства по договорам не исполняет, в связи с чем Кредитор обратился в суд с исковыми требованиями к Харькову Е.В. о взыскании задолженности В ходе проведения исполнительных мероприятий в рамках принятых судом мер об обеспечении иска, истец узнал о заключении ответчиками соглашения о разделе имущества супругов. Истец полагает указанную сделку ничтожной в силу пороков составляющих ее элементов, заявляя о ее мнимости.

Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в суд: 11 апреля и 29 апреля 2011г. О дне и месте слушания дела был извещен надлежащим образом (почтовым уведомлением, судебной повесткой, полученной лично). О причинах своей неявки его представитель суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Ответчики Харькова О.И., Харьков Е.В., надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, ответчик Харьков Е.В. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик Харькова О.И. – о причинах неявки не уведомила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Представитель ответчика Сазонцев Р.С. (полномочия по доверенности) в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал, полагая, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Ответчики, таким образом, не требуют разбирательства дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление акционерного общества «РСБ» к Харькову Е.В., Харьковой О.И. о признании сделки недействительной оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

...