Решение по делу № 2-234/2015 ~ М-181/2015 от 16.03.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2015 г.                          с.Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи             Пешковой О.Н.,

при секретаре                      Селиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-234/2015 по иску ОАО «<данные изъяты> (далее ОАО «<данные изъяты> к П.В.А. о взыскании долга за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Каларский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ответчик является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых ОАО «<данные изъяты>» и, проживая в квартире по адресу <адрес>, оплату за их потребление не производит, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которую просит взыскать с ответчика. С учетом уточнений исковых требований, в связи с взысканием с ответчика по судебному приказу задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ответчика задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» Х.Е.А. ходатайствует о рассмотрении в отсутствие, на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнений настаивает по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик П.В.А. в судебное заседание не явился, сведений о его месте проживания не имеется.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела суд предпринимал все возможные меры к извещению ответчика о слушании дела, а также к установлению фактического места проживания, о чем свидетельствуют запросы суда по последнему месту жительства ответчика. Однако установить фактическое место жительства ответчика не представилось возможным, по представленным сведениям ответчик выехал за переделы Каларского района (л.д._________).

Статья 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет право суда при неизвестности места пребывания ответчика приступить к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, тем самым направлена на обеспечение доступа граждан к правосудию, поскольку неизвестность места пребывания ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, изучив и проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В Постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" указано, что потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до 10-го числа, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно Устава ОАО «<данные изъяты>» предприятие оказывает населению услуги в виде теплоснабжения, водоотведения и водоснабжения, осуществляет работы по взысканию с потребителей дебиторской задолженности.

Ответчик является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых ОАО «<данные изъяты>» в принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, расположенное в <адрес> (л.д. ___).

Истцом выставляется задолженность ко взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., составившая сумму в размере <данные изъяты>.

Контррасчета по задолженности коммунальных услуг ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскания с ответчика задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> (при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей – 800 рублей +3% суммы, превышающей 20000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к П.В.А. о взыскании долга за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с П.В.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение месяца.

Судья Каларского

районного суда         п/п      О.Н. Пешкова

Копия верна:

Судья                                     О.Н. Пешкова