Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2015 (2-3399/2014;) ~ М-3817/2014 от 04.08.2014

Дело № 2-17/15

                                               Р Е Ш Е НИ Е

      Именем Российской Федерации

16 апреля 2015 года        Октябрьский районный суд г. Новороссийска

Краснодарского края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.,

При секретаре Юраковой С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бекетова ФИО9 к Бекетовой ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о восстановление срока для принятия наследства.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО2, который являлся ему отцом. Умерший ФИО2 на момент смерти проживал в <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество в виде двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. После смерти ФИО2 наследство было принято его женой ФИО4. Отец истца уехал из <адрес> в <адрес>, когда ему было <данные изъяты>. Поскольку после расторжения брака между его родителями он проживал с матерью и бабушкой, отношения с истцом отец не поддерживал и не общался. В установленный шестимесячный срок он не принял наследство, поскольку не знал о смерти отца. Он не был на похоронах отца. Таким образом, он не знал и не мог знать об открытии наследства и по этой причине пропустил срок для принятия наследства. После смерти отца никто ему не сообщил о данном факте. После получения сведений о смерти отца ФИО2 от его второй жены ФИО4 истец сразу обратилась в ЗАГС для получения свидетельства о смерти.

Восстановление срока необходимо для возможности получения свидетельства о праве на наследство и оформлении права собственности. Своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, так как о его смерти он узнал в ДД.ММ.ГГГГ когда приехал навестить своего отца в <адрес>. Истец просит суд восстановить пропущенный им срок для принятия наследства, признав причину пропуска срока уважительной.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, уточнила исковые требования, так как до подачи искового заявления у нее не было правоустанавливающих документов на указанное наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После предоставления документов со стороны ответчика ФИО4 им стало известно, что указанная квартира принадлежит ответчице на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик зарегистрировал право собственности на указанную квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на указанную <адрес>-№ № от ДД.ММ.ГГГГ года. Более того, ответчица ФИО4, знала, что от первого брака, у умершего ФИО2 есть сын ФИО1 однако, при подаче заявления в нотариальную контору не указала, что кроме нее есть еще наследник первой очереди - сын ФИО2

В судебном заседании ответчик и ее представитель в судебное заседание явились, с иском не согласны,возражали против удовлетворения заявленных ФИО1 требований. В обоснование возражений пояснили, что истец является недостойным наследником а именно, отсутствие со стороны истца ФИО1 заботы об отце, не оказание ему материальной и иной помощи. Также заявили, что ответчицей ФИО4 подано исковое заявление о признании частично недействительным договора на передачу в собственность жилого помещения (квартиры), которая на данный момент является предметом спора по иску ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ответчицы ФИО4 было удовлетворено в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу. Таким образом, наследственным имуществом является после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> доля указанной квартиры.

Представителем по доверенности со стороны истца были уточнены исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

1. Восстановить ФИО1, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года;

2. Признать недействительным в части <данные изъяты> доли на указанную квартиру свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданное нотариусом <адрес> ФИО3, номер в реестре нотариуса: № выданное на имя ФИО4;

3. Прекратить право собственности ФИО4 на <данные изъяты> долю на указанной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставив за ней право собственности на <данные изъяты> долей указанной квартиры

4. Признать за ФИО1, в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, просила их удовлетворить в полном объеме.

Выяснив мнение истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 218ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серия №, выданным <адрес>, <данные изъяты> <адрес>.

Согласно свидетельству о смертивыданному отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.     Истец является наследником первой очереди после смерти отца ФИО2 по закону.      В установленный шестимесячный срок истец не принял наследство по уважительной причине, в виду незнания о смерти отца. С отцом не общался не по своей воле так как, отец после расторжения брака с матерью истца уехал в другой город и общение с отцом не представлялось возможным. Кроме истца наследником первой очереди является ответчица ФИО4 - вторая жена умершего, которая в установленный срок подала заявление о вступлении в наследство в нотариальную контору и получила свидетельство о праве на наследство по закону, после чего оформила указанную квартиру с собственность, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица ФИО4, при подаче заявления в нотариальную контору не указала, что кроме нее есть еще наследник первой очереди ФИО1 - истец по делу.        Доводы ответчика ФИО4 о том, что истец является недостойным наследником, а именно, отсутствие со стороны истца ФИО1 заботы об отце, не оказание ему материальной и иной помощи, сами по себе, к обстоятельствам, с которыми п.2 ст. 1117 ГК РФ связывает возможность отстранения наследника по закону, не относятся. Исходя из вышеизложенного, доказательств наличия в действиях истца ФИО1 обстоятельств,с которыми п.2 ст. 1117 ГК РФ связывает возможность отстранения наследника по закону, ответчица суду не предоставила. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчица обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. В силу ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали. В судебном заседании установлено, что истец пропустил установленный шестимесячный срок принятия наследства по уважительным причинам, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                         Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░3, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░4 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░