ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Красноярск 09 октября 2021 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Волгаева И.Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
Сорокина Вячеслава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в СК «Мост», состоящего в гражданском браке, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Сорокин В.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Правонарушение совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часа по адресу: <адрес>, ФИО1 распивал алкогольную продукцию. Лейтенантом полиции ФИО4 и сержантом полиции ФИО3 данному гражданину были разъяснены права и обязанности, а также предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в ОП № МУ МВД России «Красноярское», с целью составления административного протокола. ФИО1 не подчинился, стал вести себя агрессивно, после чего попытался скрыться от сотрудников полиции. После доставления ФИО1 в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское», в холле режимного помещения выражался грубой нецензурной бранью в отношении неопределенных лиц, вел себя агрессивно, кидался в драку, на законные требования сотрудника полиции сержанта полиции ФИО3 прекратить противоправные действия не реагировал, в результате чего ФИО1 стал оказывать активное неповиновение законному требованию сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в суде вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, по какой причине расписал спиртные напитки в общественном месте, а также оказывал сопротивление сотрудникам полиции пояснить не смог.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. N 3-ФЗ "О полиции" сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является установленное судом обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. ФИО1 отказался проследовать в ОП № МУ МВД России «Красноярское» для составления протокола об административном правонарушении. На требование сотрудников полиции реагировал отказом, оказывал активное неповиновение законному требованию сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей по составлению административного протокола. В холле режимного помещения ОП № МУ МВД России «Красноярское», выражался грубой нецензурной бранью в отношении неопределенных лиц, вел себя агрессивно, кидался в драку. На неоднократные требования сотрудников полиции не препятствовать выполнению ими служебных обязанностей ФИО1 не реагировал, активно оказывал физическое сопротивление всем сотрудникам полиции.
Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются:
протоколом № (4) об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 распивал алкогольную продукцию. ФИО1 было предъявлено требование проследовать в ОП № МУ МВД России «Красноярское» с целью составления административного протокола. ФИО1 не подчинился, стал вести себя агрессивно, после чего попытался скрыться от сотрудников полиции. После доставления ФИО1, в холле режимного помещения отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», выражался грубой нецензурной бранью в отношении неопределенных лиц, вел себя агрессивно, кидался в драку.
Протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 распивал алкогольную продукцию, шампанское «Боско», из бутылки емкостью 0,7 литра с содержанием этилового спирта 13 % объема готовой продукции, чем нарушил п. 7 ст. 16 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
Рапортом полицейского ОР ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» сержант полиции ФИО3 от 08.10.2021г. с подробным описанием выявленного и описанного выше события правонарушения.
Рапортом инспектора ОР ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» лейтенанта полиции ФИО4 от 08.10.2021г. с подробным описанием выявленного и описанного выше события правонарушения.
Указанные доказательства суд оценивает как достоверные и допустимые, а их совокупность как достаточную для подтверждения совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает, в том числе правильность квалификации правонарушения неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, частичное признание вины (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При этом, назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, объект данного правонарушения общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Сорокина Вячеслава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток, с содержанием в специально отведенном помещении МУ МВД России «Красноярское» для арестованных лиц в административном порядке.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения.
Судья И.Ю. Волгаева