Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2011 ~ М-95/2011 от 21.02.2011

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Заводоуковск                                                                28 марта 2011 года

                  Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

               судьи                                                              Мурадовой Н.А.

           при секретаре                                                Тимощенко Н.В.,

с участием истца Елфимова В.П. и ответчиков Бертрам В.И., Бертрам С.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                  № 2-169/2011 по иску Елфимова <данные изъяты> к Бертрам <данные изъяты> и Бертрам <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

     Елфимов <данные изъяты> (далее Елфимов В.П., истец) обратился в суд с иском к Бертрам <данные изъяты> и Бертрам <данные изъяты> (далее Бертрам В.И., Бертрам С.А., ответчики) о взыскании солидарно займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ дал Бертрам В.И. и Бертрам С.А. в займы <данные изъяты>. В подтверждение займа ответчиками выдана расписка ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке, ответчики обязались возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако долг не возвратили. В соответствии со ст. 811 и ст. 395 ГК РФ ответчики должны выплатить проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства в 7, 75% годовых.

Истец Елфимов В.П. в судебном заседании исковые требования уменьшил. Просит взыскать солидарно с ответчиков невыплаченный заем в <данные изъяты>, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ, точнее не помнит, ответчиками ему возвращено <данные изъяты>, которые он по забывчивости не указал в исковом заявлении. В остальной части иск поддерживал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Бертрам В.И. в судебном заседании иск признала частично в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом не признала. Суду пояснила, что ее муж Бертрам С.А. деньги истцу отдавал 3 раза по <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты>. У истца ее муж брал деньги в займы в ДД.ММ.ГГГГ под 10% процентов ежемесячно. Затем несколько раз отдавали одни проценты. Поскольку долг погашен не был, то      ДД.ММ.ГГГГ по настоянию истца написали расписку на оставшуюся сумму долга в <данные изъяты>.

Ответчик Бертрам С.А. в судебном заседании иск признал частично в размере <данные изъяты>, подтвердив доводы своей супруги Бертрам В.И.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом из материалов дела и пояснений сторон, истцом ДД.ММ.ГГГГ по расписке был выдан Бертрам В.И. заем в сумме <данные изъяты> и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ был выдан заем Бертрам С.А. в сумме <данные изъяты>, учитывая, что в установленный расписками срок заём не был ответчиками возвращен истцу. С учетом нарушения сроков возврата займа, неосновательное пользование займом в течение 3 лет распиской от                     ДД.ММ.ГГГГ стороны установили долг ответчиков по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также установили новый срок его возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Заключение договора займа подтверждается распиской Бертрам С.А. и Бертрам В.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

          В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что заемщиками Бертрам С.А. и Бертрам В.И. обязанности по возврату займа в установленный договором срок не исполнены и заем в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ не возвращен. По истечению срока договора ответчиками в счет погашения займа внесено по <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся сумма долга по займу составляет <данные изъяты>. В связи с чем, имеются у истца законные основания для взыскания с ответчиков образовавшейся задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>.

В соответствие с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом названных норм Закона истец вправе требовать взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, поскольку ответчики с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение длительного времени не возвращают заём Елфимову В.П., пользуясь чужими денежными средствами. Истец требует проценты за пользование его денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако суд не может согласить с данным расчетом истца. Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиками в ДД.ММ.ГГГГ возвращен истцу заем в размере <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Указанные обстоятельства истцом в судебном заседании подтверждались. При этом стороны не могли назвать суду точную дату уплаты в каждом месяце <данные изъяты>. В связи с чем, суд считает их внесенными 3 июля, 1 августа и ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы займа в <данные изъяты> рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы долга в <данные изъяты> и    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из суммы долга в <данные изъяты>.

В силу пункта 2 совместном постановлении Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений гражданского кодекса российской федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которых при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

      С учетом данного разъяснения Пленума Верховного суда РФ, являющегося для судом обязательными, расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа определяется судом исходя из числа дней равном соответственно в месяце 30 и году 360.

      На день подачи иска в суд 21 февраля 2011 года указанием Центрального банка Российской Федерации от 31 мая 2010 года N 2450-У была установлена ставка рефинансирования в размере 7,75% годовых.

Проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования в 7, 75 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы займа в <данные изъяты> составляют          <данные изъяты> Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы займа в <данные изъяты> составляют <данные изъяты>

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с      ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы займа в <данные изъяты> составляют <данные изъяты>).

Таким образом, с ответчиком в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере            <данные изъяты>.).

В соответствие с пунктом 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ солидарная ответственность ответчиков не установлена. Не предусмотрена солидарная ответственность по договорам займа главой 42 Гражданского кодекса РФ, определяющей правоотношения сторон по договорам займа.

Как установлено судом из материалов дела и подтверждалось сторонами в судебном заседании ответчики    Бертрам С.А. и Бертрам В.И. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ и долг по договору займа является их общим долгом перед истцом (л.д.18).

По общему правилу, установленному статьями 34, 39 Семейного кодекса РФ, имущество супругов является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено и принадлежит супругам в равных долях. Общие долги супругов распределяются между супругами пропорционально их долям в имуществе.

С учетом названных норм Закона с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца общий долг по договору займа в равных долях. В остальной части иск подлежит отказу в удовлетворении.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> взыскиваются с ответчиков поровну в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы истца за составление искового заявления в размере <данные изъяты> (л.д. 9) на основании п. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ являются судебными расходами. Расходы по составлению искового заявления суд признает необходимыми для истца, разумными и соответствующими ценам на аналогичные услуги в регионе и взыскивает их с ответчиков в полном объеме.

                  Руководствуясь ст. 194-199 ГК РФ суд

р е ш и л :

         Иск Елфимова <данные изъяты> к Бертрам <данные изъяты> и Бертрам <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать в равных долях с Бертрам <данные изъяты> и Бертрам <данные изъяты> в пользу Елфимова <данные изъяты> долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать в равных долях <данные изъяты>). В остальной части иска отказать.

Решение сторонами может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области

Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2011 года.

                     Судья: