Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-88/2014 от 20.08.2014

Дело № 12-88(1)/ 2014

РЕШЕНИЕ

16 сентября 2014 года                                                     г.Вольск

    Судья Вольского районного суда Саратовской области Маштакова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Суркова В. А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Вольского района Саратовской области от 22.01.2014 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Вольского района Саратовской области от 22.01.2014 года Сурков В.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

           Не согласившись с данным постановлением, Сурков В.А. подал на него жалобу, в которой указал, что с 2006 года не работает в Вольской районной общественной организации охотников и рыболовов, о дне судебного заседания он не извещался, потому в судебное заседание не явился, о принятом решении узнал от приставов. Просит восстановить срок на подачу жалобы, отменить постановление о привлечении к административной ответственности, производство по делу прекратить, т.к. он не является субъектом правонарушения.

          В судебном заседании заявитель поддержал жалобу, дал суду объяснения, аналогичные обстоятельствам, указанным выше.

          Выслушав доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

          Из материалов дела следует, что о дате судебного заседания Сурков В.А. извещался по адресу: <адрес> по этому же адресу была направлена копия постановления о привлечении к административной ответственности.

          Извещение о дате судебного заседания и копия постановления были не получены Сурковым В.А. и возвратились в адрес суда.

В силу положений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. №5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

          Однако, из паспорта заявителя следует, что он проживает по адресу: <адрес> <адрес>. Таким образом, Сурков В.А. не был извещен по месту проживания о дне судебного заседания, копия постановления ему не была направлена по месту жительства. В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости восстановления срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи.

Согласно ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

        Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Вольская районная общественная организация охотников и рыболовов Саратовской области представила налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2012 год 29.04.2013 года. В то время как срок предоставления декларации- не позднее 28.03.2013 года. Согласно выписке из ЕГРЮЛ и.о.председателя Вольской общественной организации охотников и рыболовов- Сурков В.А.

        Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Вольского района Саратовской области Сурков В.А. был признан виновным в совершении правонарушения, указанного выше, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

         Из трудовой книжки заявителя следует, что в 2006 году он уволился из Вольской районной общественной организации охотников и рыболовов Саратовской области по собственному желанию.

          В соответствии с выпиской из книги приказов Вольской районной общественной организации охотников и рыболовов Саратовской области с 01.09.2006 года и.о. председателя данной организации является К.

          Потому Сурков В.А. на дату составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления о привлечении к административной ответственности не являлся субъектом правонарушения. В связи с чем состав правонарушения отсутствует.

       В соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии, в том числе, состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

С учетом изложенного производство по делу подлежит прекращению.

        Руководствуясь ст.ст., 24.5, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

решил:

отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Вольского района Саратовской области от 22.01.2014 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, вынесенном в отношении Суркова В. А..

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

        Судья                                                                                      М.Н. Маштакова