Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-765/2022 ~ М-210/2022 от 18.01.2022

Дело №***

УИД: 51RS0002-01-2022-000362-56

Решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2022 г.                                                город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Романюк С.О.,

при секретаре Степановой Ю.А.,

с участием:

истца Панфиловой Н.А.,

представителя ответчика ООО СК «Газпром Страхование» Кочетковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панфиловой Н.А., действующей в своих интересах и интересах *** ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Панфилова Н.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее – ООО СК «ВТБ Страхование») о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между *** ФИО2 и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор страхования №*** рамках страхового продукта «Финансовый резерв Лайф+» при заключении кредита. Страховая премия уплачена в размере 120 240 рублей. На момент подачи иска сумма долга по кредиту составляет 1 100 000 рублей.

*** ФИО2 умер ***, что подтверждается протоколом *** и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от *** Из справки из поликлиники по месту жительства следует, что *** ФИО2 не знал, состояние его здоровья было отличное, к врачам не обращался, работал в *** регулярно проходил медкомиссию, последний медосмотр прошёл ***

После смерти ***, истец сражу же сообщила в страховую компанию о наступлении страхового случая, сделала звонок в колцентр, затем написала заявление о выплате страхового возмещения. В *** года предоставила протокол *** и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

*** за две недели до вступления в наследство истец отправила в адрес ответчика претензию, в ответ на которую страховая компания сообщила, что для выплаты страхового возмещения документов недостаточно, потребовала обращения из ЛПУ с *** года, однако ФИО2 не болел и не обращался к врачам, что следует из справки ГОБУЗ МГП №***, амбулаторная карта не заводилась и истории болезни нет. Данный факт подтверждается сведениями об оказанной медицинской помощи сайта госуслуг.

Определением суда от *** к участию в деле привлечена *** ФИО1 ***.

Определением суда от *** в связи со сменой наименования ООО СК «ВТБ Страхование» произведена замена ненадлежащего ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» на надлежащего – ООО СК «Газпром Страхование».

С учетом уточнения исковых требований Панфилова Н.А., действующая в своих интересах и в качестве законного представителя *** ФИО1., просит суд взыскать с ООО СК «Газпром Страхование» в её пользу и пользу *** ФИО1. в равных долях страховое возмещение в размере 1 670 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 835 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 050 рублей 27 копеек.

Истец Панфилова Н.А., действующая в своих интересах и в качестве законного представителя *** ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

*** ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО СК «Газпром Страхование» Кочеткова А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск с учетом их дополнений. Указала, что полный комплект документов, предусмотренных пунктом 9 Особыми условиями страхования был получен страховщиком *** после ознакомления с материалами гражданского дела представителем ответчика, в связи с чем крайний срок для выплаты страхового возмещения составляет *** В соответствии с пунктом 10.3 Особых условий страхования ответчиком подготовлен расчет выплаты, согласно которому в пользу каждого наследника – Панфиловой Н.А. и *** ФИО1. сумма страхового возмещения составляет 835 000 рублей, *** страховщиком утверждены страховые акты на сумму 835 000 рублей, а *** Панфиловой Н.А. и *** ФИО1 перечислены денежные средства в размере 835 000 рублей каждой в качестве страхового возмещения. Отметила, что *** нотариусом ФИО 3 выдана справка о круге наследников, до указанной даты документы, подтверждающие статус наследников, Панфиловой Н.А. не выдавались, в связи с чем только с *** у истцов появилось право на получение страховой выплаты, однако данная справка о круге наследником или иной документ, подтверждающий статус выгодоприобретателей в соответствии с пунктом 9 Особых условий страхования страховщику представлены не были. Настаивала на том, что страховщик не имел правовых оснований для выплаты страхового возмещения без предоставления документа, подтверждающего право выгодоприобретателей на получение страховой выплаты. Полагала, что оснований для взыскания штрафа, процентов а пользование чужими денежными средствами не имеется. Также заявила о явной несоразмерности заявленного ко взысканию размера штрафа последствиям нарушенного обязательства, в случае удовлетворения исковых требований просила о снижении размера штрафа в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Считала, что истцами не представлено доказательств подтверждающих причинение им моральных и физических страданий, а также доказательств того, что именно действия страховой компании повлекли полученные физические и нравственные страдания, просила в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда отказать, в случае удовлетворения данного требования просила снизить размер компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму), в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с пунктом 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование.

В силу пунктов 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.

Согласно пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховой случай – это предполагаемое событие на случай наступления которого производится страхование; совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю или иным лицам.

    Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №***, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 1 670 000 рублей.

Также *** между *** ФИО2 и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор страхования по страховому продукту «Финансовый Резерв», о чем выдан полис №***.

В соответствии с условиями страхования, застрахованным лицом является страхователь, то есть ФИО2 выгодоприобретатель застрахованный, а в случае смерти застрахованного – его наследники. Страховым риском является, в том числе, смерть в результате несчастного случая или болезни. Срок действия договора страхования: с *** страховая сумма – 1 670 000 рублей.

*** ФИО2 умер, о чем *** составлена запись акта о смерти №***.

Постановлением следователя по особо важным делам СО *** СУ СК России *** от *** в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных статьями 105, 109, 110, 110.1, ч. 4 статьи 111 УК РФ отказано в связи с отсутствием события указанных преступлений. Из указанного постановления следует, что согласно копии протокола *** от *** причиной смерти ФИО2 явилось ***

***

***

*** Панфилова Н.А. обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением о наступлении страхового события.

*** Банком ВТБ (ПАО) в ООО СК «ВТБ Страхование» передано заявление о наступлении смерти ФИО2 и комплект документов, а именно: копия паспорта ФИО2., копия протокола *** от ***, копия свидетельства о смерти ФИО2 копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ***

*** Панфиловой Н.А. дополнительно предоставлена справка от ***, выданная ГОБУЗ «МГП №***», согласно которой ФИО2 не наблюдался в поликлинике.

*** ООО СК «ВТБ Страхование» в адрес банка направлен запрос о необходимости предоставления справки из поликлиники, в которой наблюдался застрахованный.

*** ООО СК «ВТБ Страхование» получена претензия истца с требованием в срок до *** произвести выплату страхового возмещения в размере 1 670 000 рублей, поскольку в указанную дату наступает право вступления в наследство и необходимо погасить кредит.

*** ООО СК «ВТБ Страхование», рассмотрев заявление Панфиловой Н.А. от ***, от *** о несогласии со сроками урегулирования заявленного события, сообщило Панфиловой Н.А., что предоставленных документов недостаточно для принятия решения о выплате страхового возмещения, предложено предоставить выписку из амбулаторной карты с *** года по всем обращениям из ЛПУ с датой прикрепления к медицинскому учреждению, в котором наблюдался застрахованный, после предоставления запрашиваемых документов страховщик готов вернуться к рассмотрению заявленного события.

*** СК «ВТБ Страхование» был направлен запрос в ТФОМС для предоставления выписки с *** с указанием дат и диагнозов.

*** истцом в адрес страховщика были предоставлены сведения с сайта государственных услуг Российской Федерации, согласно которым ФИО2 за оказанием медицинской помощи не обращался.

Из материалов дела следует, что на основании заявления наследников Панфиловой Н.А. и *** ФИО1 от *** нотариусом нотариального округа *** ФИО 3 заведено наследственное дело №*** к имуществу умершего ФИО2

Свидетельством о праве на наследство по закону №*** от *** подтверждается, что Панфилова Н.А. и *** ФИО1 являются наследником имущества ФИО2

По сведениям *** ФИО2 в стационаре не находился и по медицинской документации не зарегистрирован. Согласно информации, предоставленной по запросу суда ГОБУЗ «МГП №***» ФИО2 обращался за медицинской помощью однократно в *** *** В соответствии со сведениями, предоставленными ГОБУЗ «МГП №***» ФИО2 в учреждение за медицинской помощью не обращался.

Согласно представленной в материалы дела медицинской книжки ФИО2 последний в виду своей трудовой деятельности в каждый год проходил медицинское обследование, каких либо заболеваний выявлено не было.

Кроме того, из представленных ООО «***» сведений следует, что ФИО2 работающий *** в *** года проходил медицинскую комиссию, по результатам которой заболеваний и противопоказаний к работе у ФИО2 выявлено не было.

Согласно выписке из реестров оказанных ФИО2 медицинских услуг, предоставленной по запросу суда Территориальным фондом обязательного медицинского страхования ***, за период с *** ФИО2 обращался за медицинской помощью в ***.

Доказательств того, что при заключении договора страхования ФИО2 имел какие-либо заболевания, возникшие до даты заключения договора страхования, в материалы дела не представлено.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика ссылался на то обстоятельство, что полный комплект документов, предусмотренных пунктом 9 Особых условий страхования, в том числе документы, подтверждающие вступление в права наследования, был получен страховщиком *** после ознакомления с материалами гражданского дела представителем ответчика, в связи с чем крайний срок для выплаты страхового возмещения составляет ***

В соответствии с пунктом 9.2 Особых условий страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» (далее – Особые условия), являющихся неотъемлемой частью договора страхования, документы, предоставляемые застрахованным/выгодоприобретателем при наступлении случаев, указанных в пп.4.2.1 - 4.2.6 Особых условий: заявление о страховой выплате, составленное в письменном виде; полис; документ, удостоверяющий личность Застрахованного/наследника застрахованного; справка ОВД или постановление о возбуждении/об отказе в возбуждении уголовного дела по факту наступления события, имеющего признаки страхового случая – предоставлять только при наличии; при наступлении страхового случая «смерть в результате НС и Б» дополнительно предоставляются: свидетельство о смерти; справка о смерти и/или медицинское свидетельство о смерти с указанием причины смерти; посмертный эпикриз; акт судебно-медицинской экспертизы; выписка из медицинской карты амбулаторного больного за пять лет, предшествующие наступлению страхового события, из поликлиники по месту жительства (в случае смерти от болезни с указанием даты установления диагнозов: число, месяц, год - диагноз); документ, подтверждающий право выгодоприобретателя на получение выплаты - Свидетельство о вступлении в права наследования.

Пунктом 9.9 Особых условий предусмотрено, что при необходимости страховщик имеет право запрашивать другие документы у застрахованного (выгодоприобретателя), а также сведения. Связанные со страховым случаем у правоохранительных органов, банков, медицинских учреждений, и других предприятий, учреждений и организаций, располагающих информацией об обстоятельствах страхового случая, а также вправе самостоятельно выяснять причины и обстоятельства страхового случая.

Согласно пункту 10.4 Особых условий, выплата страхового возмещения производится в течение 10 рабочих дней со дня составления Страховщиком страхового акта. Страховой акт составляется и подписывается страховщиком в течение 30 рабочих дней после получения заявления о наступлении страхового события и документов, подтверждающих факт наступления страхового случая, в соответствии с п. 9 Условий.

В силу пункта 10.6 Особых условий принятие решения о страховой выплате может быть отсрочено страховщиком если по фактам, связанным с наступлением страхового случая, уполномоченным органом назначена дополнительная проверка, возбуждено уголовное дело или начат судебный процесс, до окончания проверки расследования или судебного разбирательства, либо до устранения других обстоятельств, препятствовавших выплате.

Пунктом 10.9 Особых условий предусмотрено, что решение страховщика об отказе или задержке в страховой выплате сообщается страхователю и выгодоприобретателю в письменной форме с обоснованием причин в течение 5 рабочих дней с момента принятия такого решения.

Материалами дела подтверждается, что Панфилова Н.А., обращаясь к страховщику с заявлением о наступлении страхового события, а также в дальнейшем по требованию страховщика, предоставила все предусмотренные пунктом 9.2 Особых условий документы, за исключением свидетельства о вступлении в права наследования, которое фактически было получено наследниками ФИО2 ***

При этом, в претензии, полученной страховщиком ООО СК «ВТБ Страхование» ***, Панфилова Н.А. указала, что вступает в права наследования *** Получив указанную претензию, страховщик о необходимости предоставления копии свидетельства о праве на наследство истцу не сообщил, мотивированного отказа в выплате или решения о задержке выплаты страхового возмещения до предоставления копии свидетельства о праве на наследство по закону не направил.

Кроме того, суд учитывает, что право на получение страховой выплаты Панфиловой Н.А. и *** ФИО1 страховщиком с момента принятия заявления о наступлении страхового события и до получения претензии *** не оспаривалось.

Между тем, указанные документы были получены ответчиком только в ходе рассмотрения дела в суде и не запрашивались им ранее, в том числе в письме ответчика от ***

Обстоятельств для освобождения страхователя от обязанности возместить страховую сумму, судом не установлено.

Разрешая спор, руководствуясь приведенными выше нормами права, проанализировав и оценив представленные сторонами делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для признания произошедшего события страховым случаем и выплаты правопреемникам (наследникам) застрахованного лица ФИО2 – Панфиловой Н.А. и *** ФИО1 суммы страхового возмещения по договору страхования в размере 1 670 000 рублей, то есть по 835 000 рублей в пользу каждого наследника.

Из материалов дела следует, что *** ответчиком утверждены страховые акты №*** на сумму 835 000 рублей, получатель ФИО1 и №*** на сумму 835 000 рублей, получатель Панфилова Н.А.

*** на расчетный счет ФИО1 и Панфиловой Н.А. перечислены денежные средства в размере по 835 000 рублей в пользу каждой в качестве страхового возмещения, что подтверждается платежными поручениями №*** и №***. Факт получения указанных денежных средств подтвержден истцом.

Принимая во внимание, что ответчиком страховое возмещение было перечислено Панфиловой Н.А. и *** ФИО1 в полном объеме ***, при этом истец от исковых требований не отказался, суд полагает, что требования Панфиловой Н.А. необходимо удовлетворить, однако решение суда в части взыскания с ООО СК «Газпром Страхование» в пользу Панфиловой Н.А., ФИО1 в интересах которой в качестве законного представителя действует Панфилова Н.А., страхового возмещения в размере 835 000 рублей в пользу каждой в исполнение не приводить.

Разрешая требования истца о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может взыскать компенсацию морального вреда в случае, если гражданину причинен такой вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Один из таких случаев предусмотрен Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Так, статьей 15 указанного Закона предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В связи с установленным фактом нарушения прав потребителя на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, длительность нарушения прав истца, характер и степень перенесенных нравственных страданий, требования соразмерности, разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу Панфиловой Н.А. и *** ФИО1., в размере по 2 500 рублей в пользу каждой.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке выплату страхового возмещения Панфиловой Н.А. и *** ФИО1 в полном объеме до обращения истца в суд с иском не произвел, учитывая последствия нарушения обязательства, размер страхового возмещения, период неисполнения обязательства, принципы разумности и справедливости, а также что штраф в данном случае является мерой ответственности, с учетом заявленного ответчиком ходатайства, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемого с ответчика в пользу Панфиловой Н.А. и *** ФИО1. штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, применив положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, до 300 000 рублей, таким образом в пользу Панфиловой Н.А. и *** ФИО1 подлежит взысканию с ответчика штраф в размере по 150 000 рублей в пользу каждой.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Поскольку обязательство по выплате страхового возмещения носит денежный характер, то к страховщику применима норма об ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** составляют 32 050 рублей 27 копеек. Указанный расчет судом проверен, признан верным, соответствующим закону и установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем принимается судом.

Судом установлено, что получив заявление о наступлении страхового случая, необходимые для принятия решения документы, а также *** претензию истца ответчик должен был либо произвести выплату страхового возмещения либо принять решение о задержке выплаты страхового возмещения до предоставления копии свидетельства о праве на наследство по закону.

Принимая во внимание, что ответчик выплату страхового возмещения не произвел, мотивированного отказа в выплате или решения о задержке выплаты страхового возмещения до предоставления копии свидетельства о праве на наследство по закону в адрес истца не направил, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу Панфиловой Н.А. и *** ФИО1 в равных долях процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период в размере 32 050 рублей 27 копеек, то есть по 16 025 рублей 13 копеек в пользу каждой.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в размере 17 010 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Панфиловой Н.А., действующей в своих интересах и интересах *** ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром Страхование» в пользу Панфиловой Н.А. страховое возмещение в размере 835 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 500 рублей, штраф в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 025 рублей 13 копеек, а всего взыскать 1 003 525 рублей 13 копеек.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром Страхование» в пользу ФИО1, в интересах которой в качестве законного представителя действует Панфилова Н.А., страховое возмещение в размере 835 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 500 рублей, штраф в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 025 рублей 13 копеек, а всего взыскать 1 003 525 рублей 13 копеек.

    Решение в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром Страхование» в пользу Панфиловой Н.А., ФИО1, в интересах которой в качестве законного представителя действует Панфилова Н.А., страхового возмещения в размере 835 000 рублей в пользу каждой в исполнение не приводить.

    В удовлетворении остальной части исковых требований Панфиловой Н.А., действующей в своих интересах и интересах *** ФИО1, – отказать.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром Страхование» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере 17 010 рублей 25 копеек.

    Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                        С.О. Романюк