Приговор по делу № 01-0574/2022 от 24.05.2022

4

Дело № 1- 574/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва                              21.06.2022 года

Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Костырева А.М.,

при секретаре П.М. Борисенкове

с участием государственного обвинителя Е.В. Лебедевой

подсудимого Егунова А.С.

защитника – адвоката Воробьева Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Егунов А.С., ...паспортные данные, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Егунов А.С. совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Так он, / Егунов А.С. / в неустановленное дознанием время, но не позднее время дата, находясь в неустановленном дознанием месте, при неустановленных обстоятельствах, без цели последующего сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного дознанием лица сверток из бумажной ленты белого цвета с липким слоем, в котором имеется внутренний сверток из фольгированного материала, в котором содержится вещество растительного происхождения зеленого цвета, состоящее из измельченных листьев и веточек с пряным запахом, характерным для растения конопля, массой не менее 11,6 г, которое согласно заключения эксперта № 719 от дата, является наркотическим средством– каннабисом (марихуаной), включённым в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре +110-+115С составила не менее 10,5 г. (расчетная величина), что является значительным размером, который затем в нарушение статьи 14 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе, а именно под спортивной курткой серого цвета, надетой на нем, вплоть до время дата, когда по адресу: адрес, д. 80, он /фио/ был остановлен сотрудниками полиции (ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес) на автомашине такси марки марка автомобиля Поло» с регистрационный знак ТС, под управлением фио Далее, дата в период времени с время по время в ходе проведения личного досмотра по адресу: адрес, д. 80 на проезжей части вышеуказанный незаконно хранимый им без цели сбыта, для личного употребления сверток из бумажной ленты белого цвета с липким слоем, в котором имеется внутренний сверток из фольгированного материала, в котором содержится вещество растительного происхождения зеленого цвета, состоящее из измельченных листьев и веточек с пряным запахом, характерным для растения конопля, массой не менее 11,6 г, которое согласно заключения эксперта № 719 от дата, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включённым в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре +110-+115С составила не менее 10,5 г. (расчетная величина), что является значительным размером, был у него /Егунова А.С./ обнаружен и изъят в присутствии двух понятых сотрудником полиции.

Дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановлен на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, с учетом требований ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые относимы, допустимы и достоверны.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину в совершении преступления подсудимый признал полностью. Он добровольно заявил ходатайство о дознании в сокращенной форме и проведении судебного разбирательства в особом порядке, осознает характер и последствия проведения судебного разбирательства в особом порядке.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, возражений от других участников процесса, в том числе, от защитника, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства Егунова А.С., при этом условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ по делу отсутствуют.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Егунова А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения Егуновым А.С. преступления, последующее поведение подсудимого.

Подсудимым Егуновым А.С. совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесённые к категории небольшой тяжести.

С учетом данных о личности подсудимого, поведения Егунова А.С. в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимого Егунова А.С. вменяемым.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Егунова А.С. суд признает признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики, помощь родственникам, плохое состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Вместе с тем, и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции Егунова А.С. от общества. Суд считает необходимым назначить Егунову А.С. наказание в виде условного лишения свободы, с возложением на осужденного обязанностей на период испытательного срока.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности Егунова А.С. суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

 Принимая решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что вещественное доказательство – наркотическое средство должно быть уничтожено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Егунов А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Егунов А.С. наказание в исполнение не приводить, считать его условным, с испытательным сроком в течение 01 (одного) года.

Обязать Егунова А.С. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно- осужденными лицами.

Меру пресечения в отношении Егунова А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Вещественное доказательство – наркотическое средство - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

           Судья:                         Костырев А.М.