Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2018 от 23.01.2018

Дело № 1-50/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                    16 февраля 2018 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А.,

при секретаре судебного заседания Воскресенской А.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Каменска-Уральского Свердловской области Ивановой Е.А., Пермяковой Т.И.,

подсудимого Конюхова А.А. и его защитника – адвоката Царева Э.В.,

потерпевшей Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КОНЮХОВА А.А., *, ранее судимого:

- 27.12.2013 мировым судьей судебного участка № 1 Красногорского района г. Каменска-Уральского по ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 26.01.2015 освобожден по отбытии наказания;

- 07.11.2016 мировым судьей судебного участка №1 Красногорского района г. Каменска-Уральского по ч. 1 ст.117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14.11.2017 по постановлению Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 02.11.2017 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 11 месяцев 5 дней,

имеющего меру пресечения в виде заключения под стражу, в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержанного 03 декабря 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Конюхов А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

В ночь с 19.11.2017 на 20.11.2017 года Конюхов А.А. находясь в комнате * коммунальной квартиры по адресу: **, * *, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Т., и желая этого, умышленно нанес не менее трех ударов ногой в область * Т., причинив тем самым потерпевшей * квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Конюхов А.А. вину в объёме обвинения, поддержанном государственным обвинителем, фактически признал полностью.

Суду пояснил, что ранее он сожительствовал с Т., у них имеется *. 19 ноября 2017 года около 23 часов во дворе дома Т. он встретился с Б. Б. на встречу пришел с палкой похожей на черенок от лопаты. Б. у них произошёл словесный конфликт на почве того, что последний встречался с Т. в то время когда он (Конюхов) отбывал наказание. В ходе конфликта он отобрал палку у Б. и с данной палкой пришел в квартиру к Т.. Находясь в комнате Т., он стал высказывать той претензии и, разозлившись, на почве ревности с силой нанёс ей * удар *, от данного удара Т. села на диван, после чего он нанес ей еще *. Затем они переместились на кухню, где продолжили конфликтовать, находясь на кухне, он нанес Т. *, после чего Т. отвернулась от него, *, а он, взяв в коридоре палку, которую ранее отобрал у Б., нанес Т. удар *. Настаивал на том, что удары палкой в область живота Т. не наносил. Считает, что травма живота у Т. наступила от его ударов *. Также указал, что в последующие дни он периодически находился в квартире у Т.. В этот период Т. ему на свое самочувствие не жаловалась. В ночь с 29 на 30 ноября 2017 Т. стало плохо, и он вызвал для неё скорую помощь, после чего Т. была госпитализирована в больницу.

Аналогичные обстоятельства Конюхов А.А. сообщил правоохранительным органам при явке с повинной 03.12.2017 года, указав, что в ночь с 19 на 20 ноября 2017 находясь по адресу ул. * нанес Т. * (л.д.50).

Показания подсудимого, в которых он не отрицал причастность к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшей Т., оспаривая количество и локализацию нанесенных ударов, частично согласуются с исследованными доказательствами по делу. В этой связи суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора показания подсудимого лишь в той части, в которой они не противоречат фактическим обстоятельствам произошедшего, установленным в судебном заседании

Вина подсудимого в совершении данного преступления объективно установлена судом на основе доказательств исследованных по делу.

Так из совокупности показаний потерпевшей Т. в судебном заседании и на предварительном следствии (л.д. 24-31,32-33,157-158) усматривается, что ранее до 2016 года она сожительствовала с Конюховым. После освобождения Конюхова они семейные отношения не возобновляли, но Конюхов периодически приходил к ней в квартиру, чтобы пообщаться с *. В ночь с 19 на 20 ноября 2017 Конюхов пришел к ней в квартиру, он был пьян, стал высказывать ей претензии, как она поняла, Конюхов приревновал её к Б.. Далее в тот момент, когда она сидела на диване, Конюхов нанес ей *, от данных ударов она испытала сильную физическую боль и наклонилась, после чего Конюхов нанес ей несколько ударов *. После чего Конюхов ушел, забрав ключи от квартиры. Примерно через 20 минут Конюхов вернулся, зашел в комнату, в руках у него была деревянная палка, длиной примерно 60-70 см, диаметром около 6-7 см, похожая на черенок от лопаты, либо ножку от мебели. В это время она сидела на диване, Конюхов подойдя к ней, нанес ей около 5 *. От ударов она испытала физическую боль, кричала. Далее Конюхов успокоился и лег спать. В последующие дни Конюхов периодически приходил к ней, она жаловалась ему на боли *, но за медицинской помощью не обращалась, поскольку не хотела, что бы Конюхова привлекали к уголовной ответственности. Далее в вечернее время 29.11.2017 года у нее поднялась температура и ее состояние ухудшилось. В это время Конюхов находился у нее в гостях. В ночное время 30.11.2017 года у нее начались судороги, она стала терять сознание и Конюхов вызвал ей скорую помощь, ее госпитализировали в ГБ *, где диагностировали *. Пояснить какими действиями Конюхова ей была причинена данная травма не смогла*

Каких либо оснований для оговора потерпевшей подсудимого стороной защиты не приведено и судом не установлено. Показания потерпевшей об обстоятельствах произошедших событий суд считает достоверными, поскольку на протяжении всего предварительного следствия они носили последовательный и не противоречивый характер, повреждаются иными доказательствами по делу, в этой связи суд кладет их в основу обвинительного приговора.

В заявлении, поданном в правоохранительные органы 03.12.2017 потерпевшая Т. также просила привлечь к уголовной ответственности Конюхова, который в ночь с 19 на 20 ноября 2017 нанёс ей побои, причинив травму * (л.д.12).

Картой вызова сокрой медицинской помощи подтверждено, что по поступившему 30.11.2017 в 03:03 часа вызову потерпевшая Т. с адреса ул. * была доставлена в городскую больницу (л.д.13-14).

Свидетель Б. в ходе предварительного следствия также показал, что знаком с Конюховым и Т.. В ноябре 2017 года после освобождения Конюхова у него с Конюховым стали происходить конфликты, так как Конюхов ревновал Т. к нему. В вечернее время 19.11.2017 Конюхов позвонил ему и предложил встретиться и поговорить. Опасаясь Конюхова, он взял с собой отпиленный черенок от лопаты. Встретились они во дворе * и поговорив разошлись, при этом он выбросил черенок от лопаты там же во дворе. Через некоторое время Конюхов вновь позвонил ему, кричал «Иди, спасай Т. я её побил твоей палкой», при этом в ходе разговора он слышал, как кричала Т., как ему показалось от боли. В последующем он узнал, что Т. находится в больнице из-за того, что Конюхов побил её палкой (л.д.48-49).

Из показаний свидетеля К. усматривается, что в двадцатых числах ноября 2017, когда она приезжала в свою комнату, расположенную в коммунальной квартире по адресу * к ней заходила соседка Т. Т. попросила у неё обезболивающую мазь, пояснив, что у неё болит голова и все тело. При этом Т. кивнула в сторону своей комнаты, где в это время находился Конюхов и по данному жесту она поняла, что побои Т. нанес Конюхов. В последующем она узнала, что Т. находится в больнице. Когда она навестила Т. в больнице, та рассказала, что за несколько дней до того как она (Т.) приходила к ней в комнату Конюхов нанёс ей побои палкой (42-43).

Свидетель А. также поясняла, что в двадцатых числах ноября 2017 года видела на улице соседку по подъезду Т. По движениям она поняла, что Т. больно передвигаться. 30 ноября 2017 года от сотрудников полиции она узнала, что Тагильцева находится в больнице. Когда Тагильцева выписалась из больницы, то рассказала ей, что Конюхов избил её палкой, причинив травму (л.д.44-45).

Согласно показаниям свидетеля П. со слов своей подруги Т. ей известно, что в ночное время 19 или 20 ноября 2017 года Конюхов нанёс той побои, бил палкой в *, *. На теле Т. она видела синяки. Также знает, что Т. проходила лечение в больнице и ей делали операцию (л.д.46-47).

Заключением * экспертизы * от 13.12.2017 установлено, что у Т. при поступлении 30.11.2017 в городскую больницу была диагностирована * по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью (л.д.38-39).

Допрошенный в судебном заседании * эксперт Ш. подтвердил выводы вышеуказанной экспертизы, *

Органами предварительного следствия действия Конюхова А.А. были квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия. При этом органами предварительного следствия было указано, что Конюхов А.А. с целью причинения тяжкого вреда здоровью Т., и желая этого, умышленно нанес потерпевшей не менее *. Далее спустя непродолжительное количество времени, Конюхов А.А., действуя с единым преступным умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью Т., вернулся в комнату коммунальной * по адресу: ул. * в *, где умышленно нанес не *, принесенной с собой деревянной палкой * Т., используя ее, таким образом, в качестве оружия.

По итогам судебного следствия государственный обвинитель изменила обвинение Конюхова А.А. в сторону смягчения просила исключить из обвинения квалифицирующий признак причинения тяжкого вреда здоровью – с применением предмета используемого в качестве оружия и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Свою позицию государственный обвинитель мотивировала тем, что согласно положениям закона все сомнения и не ясности должны трактоваться в пользу подсудимого, а в ходе судебного заседания не добыто достаточных и достоверных доказательств того, что * травма * была причинена потерпевшей именно в результате ударов палкой, при этом не исключается, что данная травма могла образоваться в результате *.

В соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Правовых оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, как и оснований сомневаться в сообщенных свидетелями сведениях об обстоятельствах событий, как и в достоверности выводов проведенных по делу экспертиз, не имеется.

Исследованные доказательства допустимы и достаточны. Они оценены и их совокупность указывает на то, что Конюхов А.А. действуя из личных неприязненных отношений, нанес Т. не менее * ударов *, причинив тем самым телесное повреждение, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Органами предварительного следствия было указано, что данное преступление Конюхов А.А. совершил в период с 19 по 25 ноября 2017, в тоже время из показаний потерпевшей следует, что * Конюхов А.А. причинил ей в ночь с 19 на 20 ноября 2017, что не отрицалось самим подсудимым, в это связи суд считает необходимым уточнить дату совершения преступления.

С учетом изложенного и позиции государственного обвинителя действия Конюхова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что Конюховым А.А., совершено умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья человека, носящее повышенную общественную опасность.

При обсуждении данных, характеризующих личность Конюхова А.А., суд учитывает то, что подсудимый *

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Конюхова А.А. являются, оформление явки с повинной (п. «и»), наличие у виновного * («г»), оказание потерпевшей медицинского помощи путем вызова скорой помощи («к»). Помимо этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаянье в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Конюхов А.А. ранее приговорами от 27.12.2013 и 07.11.2016 был, судим за совершение умышленных преступлений относящихся к категории небольшой тяжести. В соответствии п. «а» ч.4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации данные судимости не образует рецидива преступлений, однако в соответствии с ч.1 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются судом при назначении наказания.

Из показаний подсудимого Конюхова А.А. следует, что поводом совершения преступления, явилась ревность, и нахождение его в состоянии опьян░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 07.11.2016 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.7 ░░.79 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.7 ░░.79 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 07.11.2016 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.11.2016 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 03 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11.04.2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 11.04.2018 ░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░