Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2013 от 02.04.2013

№1-107/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2013 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Подъявиловой Т.В, при секретаре Ищенко Е.А, с участием государственного обвинителя Прокуратуры ЗАТО г. Железногорск Лаурс Е.С, подсудимой Феоктистовой О.В, защитника Кринберг Г.П., представившей удостоверение № 357 и ордер № 004322 от 25.04.2013 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Феоктистовой О.В., <данные изъяты>, судимой:

1)20.12.2005г. Железногорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с изменениями постановлением Железнодорожного районного суда от 14.06.2011 года) к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2)11.10.2006г. Железногорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст.ст. 74,70 УК РФ (с изменениями постановлением Железнодорожного районного суда от 14.06.2011 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; 29.05.2008г. условно-досрочно освобождена с не отбытым сроком 1 год 10 месяцев 12 дней;

3)20.05.2010 г. Советским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч.2 ст. 69, ст.ст. 79, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

4) 23.12.2010 года мировым судьей судебного участка № 26 г. Железногорска по ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, 26.06.2012 года условно-досрочно освобождена на не отбытый срок 7 месяцев 4 дня,

под стражей по настоящему делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Феоктистова О.В. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут Феоктистова О.В. находилась в гостях у ФИО1 в квартире №... по <адрес>. Увидев, что ФИО1 достает из шкафа, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры, денежные средства, Феоктистова О.В. решила тайно похитить денежные средства, принадлежащие ФИО1. Реализуя задуманное, Феоктистова О.В, убедившись, что в комнате кроме нее никого нет, и за её действиями никто не наблюдает, около 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ подошла к шкафу, расположенному в комнате квартиры №... по <адрес>, открыла дверцу верхнего отделения шкафа, откуда тайно похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме (...) рублей. С похищенными денежными средствами Феоктистова О.В. с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму (...) рублей.

Подсудимая Феоктистова О.В. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме. Пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением при изложенных обстоятельствах в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

В судебном заседании государственный обвинитель Лаурс Е.С., защитник Кринберг Г.П. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1, будучи лично уведомленным в судебное заседание не явился, адресовал суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимой Феоктистовой О.В. понятно обвинение и она согласна с обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, не возражают против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается совокупностью всех доказательств по делу.

Действия подсудимой Феоктистовой О.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Феоктистовой О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что подсудимая, будучи условно-досрочно освобожденной от отбывания наказания в виде лишения свободы, спустя непродолжительное время вновь, совершила преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, вину в котором признала, в содеянном раскаялась.

Из данных о личности подсудимой следует, что она не работает, по месту проживания характеризуется посредственно, ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, в том числе за совершение умышленных корыстных преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Феоктистовой О.В., суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ следует признать рецидив преступлений.

Учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлены.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положений ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой в возмещение причиненного преступлением материального ущерба (...) рублей.

В судебном заседании подсудимая Феоктистова О.В. признала исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая признание подсудимой исковых требований потерпевшего в полном объеме, а также признание подсудимой себя виновной в причинении материального ущерба потерпевшему ФИО1, фактические обстоятельства дела, на основании ст.1064 ГК РФ, суд полагает заявленный потерпевшим гражданский иск о взыскании с подсудимой в возмещение материального ущерба (...) рублей подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Феоктистову О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании указанного закона назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение Феоктистовой О.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 23.12.2010 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 23.12.2010 года, и по совокупности приговоров, назначить Феоктистовой О.В. наказание в виде 1 (одного) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную Феоктистовой О.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 гор. Красноярска.

Срок отбытия наказания Феоктистовой О.В. исчислять с 25 апреля 2013 года.

Вещественное доказательство: одну дактопленку хранить при деле.

Взыскать с Феоктистовой О.В. в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба (...) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Феоктистовой О.В. в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а также заявить такое ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья Железногорского городского суда Т.В.Подъявилова

...

...