Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1494/2016 от 07.07.2016

Дело № 4/1-1494/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Зубова Поляна РМ 07 сентября 2016 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кузьмина Е.П., при секретаре судебного заседания Степановой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Илькаева В.В., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по РМ Тюрина С.Д., действующего на основании доверенности,

адвоката Поршиной Н.Г., действующей на основании ордера № 53 от 16 августа 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний ходатайство осужденного Лазарева Г.Г. __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

Лазарев Г.Г. осужден 04 апреля 2011 года Верховным судом Республики Мордовия с участием присяжных заседателей по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 161, ч.3 ст.162, ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 15.07.2009 года

Конец срока: 14.07.2018 года

Осужденный Лазарев Г.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Лазарев Г.Г. характеризуется следующим образом: За время пребывания в СИЗО -№ г. Саранска с 16.07.2009 нарушения установленного порядка отбывания наказания не допускал. Не поощрялся. За время пребывания в СИЗО – № г. Рузаевка с 23.07.2009 года установленный порядок отбывания наказания нарушал шесть раз, за что наказывался в дисциплинарном порядке шесть раз. Не поощрялся. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 14.09.2011 года. Распределен в отряд № 4. Первоначально с 27.09.2011 года был трудоустроен подсобным рабочим паросилового хозяйства учреждения. С 11.10.2011 года был привлечен к исполнению обязанностей 0,5 ставки транспортировщика. С 20.09.2012 года был трудоустроен транспортировщиком. С 12.08.2013 года трудоустроен станочником деревообрабатывающего участка учебно-производственного цеха № 2. К рабочим обязанностям относится хорошо. Имеет 4 поощрения. Содержался в обычных условиях отбывания наказания с 15.07.2009 года. С 07.06.2016 переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания. В ИК№ установленный порядок отбывания наказания нарушал три раза, в дисциплинарном порядке наказывался три раза. Взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. По характеру уравновешен. Уровень культурного и интеллектуального развития выше среднего. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них всегда правильно. В коллективе осужденных уживчив. Правила общественной и личной гигиены соблюдает. Внешне опрятен. К имуществу учреждения относится бережно. Во взаимоотношении с представителями администрации тактичен, вежлив. С родственниками поддерживает связь путем переписки и свиданий. Взаимоотношения хорошие. В помощи по трудовому и бытовому устройству не нуждается. Администрацией колонии направлены уведомления по трудовому и бытовому устройству в органы местного самоуправления, центр занятости населения, органы внутренних дел по месту жительства осужденного. Ответы не поступили. На профилактическом учете не состоит. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал. Иска не имеет.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Лазарева Г.Г., так как осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Сведения о надлежащем извещении потерпевших в материале имеются.

Рассмотрев ходатайство, в отсутствие осужденного, согласно его письменного заявления, выслушав адвоката, просившего ходатайство удовлетворить, заслушав представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство осужденного, заключение прокурора, полагавшего ходатайство оставить без удовлетворения, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

По смыслу закона, применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Сам по себе факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, что может являться основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение. Факт отбытия необходимой части назначенного срока наказания не свидетельствуют однозначно о том, что осужденный стремится доказать свое исправление.

Согласно действующего законодательства, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Таким образом, примерное поведение осужденного может свидетельствовать о высокой степени его исправления лишь в том случае, если такое поведение продолжалось достаточно длительное время.

Судом установлено, что согласно справке о поощрениях и взысканиях на осужденного, представленной администрацией исправительного учреждения, его поведение за весь период отбывания наказания не было исключительно положительным, о чем свидетельствуют имеющиеся у осужденного нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что он 9 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Наличие данных фактов отрицательно характеризуют личность осужденного и свидетельствуют о том, что отбывая наказание в местах лишения свободы, осужденный на протяжении длительного срока игнорировал правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении, не проявлял стремления к исправлению своего поведения и должным образом не реагировал на полученные взыскания, то есть осужденный не встал на путь исправления.

Наличие у осужденного 4 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, не может служит для суда безусловным основанием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения, кроме того осужденный в местах лишения свободы обязан соблюдать правила внутреннего распорядка и вести себя примерно.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

В результате проведенного исследования имеющихся материалов суд приходит к выводу, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного Лазарева Г.Г. нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались, о чем свидетельствуют допущенные нарушения режима содержания.

По указанным основаниям суд полагает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, оценив все обстоятельства, влияющие на возможность применения условно-досрочного освобождения, приходит к убеждению о том, что Лазарев Г.Г. своим поведением за весь период отбывания наказания не доказал свое исправление и поэтому нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Лазарева Г.Г. __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.П. Кузьмин