Решение по делу № 2-905/2013 ~ М-912/2013 от 18.10.2013

                                             Дело № 2-905/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» декабря 2013 г. г.Кострома

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Карелина С.А.,

при секретаре К.А.Сосниной,

с участием истца О.В.Проворова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проворова О.В. к Шабалкину А.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Проворов О.В. обратился в суд с иском к Шабалкину А.В. о взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен устный договор на поставку в срок до ДД.ММ.ГГГГ стройматериала (газосиликатных блоков). В целях исполнения договора для приобретения строительных материалов истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В установленный договором срок строительный материал доставлен не был. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. После получения претензии Шабалкин А.В. неоднократно обещал вернуть денежные средства, однако долг не возвращен до настоящего времени. На ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ следующего дня после срока возврата, указанного в претензии до ДД.ММ.ГГГГ (обращения истца в суд) <данные изъяты> руб., где 8,25% - учетная ставка банковского процента (указание ЦБ РФ № 2873-У от ДД.ММ.ГГГГ), 1047 – количество дней просрочки. Просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец свои требования поддержал, подтвердил, что проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он просит взыскать именно в сумме <данные изъяты> руб. Указал, что в связи с неосуществление Шабалкиным А.В. действий по поставке материалов он пользуется переданными ему денежными средствами неосновательно, о чем ему было сообщено в претензии, где предлагалось вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Претензию Шабалкин получил.

Ответчик А.В.Шабалкин в судебное заседание не прибыл, будучи надлежащим образом извещенным о нем. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пленум Верховного Суда РФ в п.26 совместного с Пленумом ВАС РФ постановления № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснил, что при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Кодекса), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как видно из подлинной расписки, представленной истцом в материалы дела, ДД.ММ.ГГГГ А.В.Шабалкин, указав свои паспортные данные, подтвердил передачу ему О.В.Проворовым денег в размере <данные изъяты> рублей на материал (газосиликат).

Впоследствии О.В.Проворовым в адрес А.В.Шабалкина ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, где он указал, что стройматериал ему не поставлен и потребовал вернуть ему переданную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Претензия получена Шабалкиным А.В.ДД.ММ.ГГГГ лично, что видно из квитанции и почтового уведомления о вручении.

Таким образом, с указанной даты – ДД.ММ.ГГГГ денежные средства удерживаются А.В.Шабалкиным неосновательно, в отсутствие договора.

С учетом этого, суд принимает решение о взыскании с ответчика денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.

На данную сумму подлежат начислению проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ. Исходя из учетной ставки банковского процента на дату обращения в суд, расчет данных процентов на дату, указанную истцом – 10.10.2013 составит <данные изъяты> руб.

На неправильность (в сторону занижения) расчета, сделанного истцом, ему указывалось в судебном заседании, но он настаивал на взыскании процентов именно в сумме <данные изъяты> руб.

Исходя из принципа диспозитивности требований истца, ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение о взыскании с ответчика именно суммы, истребуемой истцом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Шабалкина А.В. в пользу Проворова О.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шабалкину А.В. в пользу Проворова О.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                    С.А.Карелин