Решение по делу № 2-1440/2019 ~ М-1226/2019 от 08.07.2019

№ 2-1440/2019

УИД 19RS0002-01-2019-001791-13

РЕШЕНИЕ

ИменЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года              г.Черногорск     

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре Елешиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой М.В. к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

с участием истца Назаровой М.В.,

представителя ответчика - адвоката Величко Е.В., действующего на основании ордера от 14.08.2019 № 017450,

УСТАНОВИЛ:

Назарова М.В. обратились в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: ***. Требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 27.05.2002 истец является собственником квартиры по указанному выше адресу, ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с 24.01.2003. Между истцом и ответчиком брачные отношения прекращены 02.03.2015. Ответчик в спорной квартире не проживает, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается.

В судебном заседании истец Назарова М.В. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, пояснила, что спорное жилое помещение было приобретено до брака по завещанию от матери. В данном жилье ответчик был зарегистрирован в качестве члена семьи. До расторжения брака ответчик добровольно покинул квартиру и проживал на девятом поселке. При совместной жизни ответчик не работал, употреблял спиртные напитки. Вещей ответчика в доме нет, вселяться не пытался, соглашений о порядке пользования жилым помещением с ответчиком не заключалось.

В адрес ответчика по месту его регистрации судом направлялись извещения о времени и месте судебного разбирательства, однако ФИО2 в суд не явился, фактическое место жительство ответчика неизвестно, конверты с содержимым возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Определением Черногорского городского суда от 30.07.2019 ответчику ФИО2 в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя назначен адвокат.

Представитель ответчика – адвокат Величко Е.В. в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать, поскольку позиция ответчика по рассматриваемому вопросу не известна.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца и представителя ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, представителя ответчика, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1, ч. 4, ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники (помимо супруга, детей, родителей) независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ***, Назарова М.В. является наследником имущества умершей *** Г.Л.И., в частности, спорной квартиры, расположенной по адресу: ***

Право собственности Назаровой М.В. на указанное жилое помещение подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09.01.2003 серии 19МЮ № 120270, а также выпиской из ЕГРН 25.07.2019.

*** брак, зарегистрированный *** между Назаровой М.В. и ФИО2, прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска от 26.01.2015 (свидетельство о заключении брака 1-ПВ № 512275 от 10.02.2004, свидетельство о расторжении брака 1-ПВ № 576897 от 20.10.2015).

Из справки МФЦ РХ ТО № 5 г. Черногорска № 422 от 02.07.209 следует, что ответчик Киселев В.Л. с 24.01.2003 и по настоящее время зарегистрирован по адресу: ***

В судебном заседании были допрошены свидетели.

Так, свидетель ФИО7 суду пояснил, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает около 5-6 лет, его выезд носит постоянный характер. Ответчик употребляет спиртные напитки. Споров по порядку пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не возникало.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что истец приходится ему матерью. Он проживает в спорном жилом помещении с 2002 года, ответчик более пяти лет с ними не проживает, ушел добровольно. Членом семьи истца не является, поскольку у них прекращены брачные отношения с 2015 года. Вещей ответчика в доме нет.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация лица по месту жительства или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о наличии у лица права пользования жилым помещением, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Основания возникновения жилищных прав и обязанностей установлены ст. 10 Жилищного кодекса РФ, при этом регистрация по месту жительства как таковая в качестве основания возникновения жилищных прав в указанной статье не названа, в силу чего сама по себе регистрация по месту жительства при отсутствии иных необходимых установленных законом условий не влечет возникновение права пользования жилым помещением.

Доказательств заключения между истцом и ответчиком соглашения о порядке пользования жилым помещением в материалах дела не имеется, в том числе и соглашения об аренде.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения Назаровой М.В. не является, в спорном жилом помещении длительное время не проживает, иных соглашений о пользовании жилым помещением с собственником дома не заключал, следовательно, его право пользования жилым помещением подлежит прекращению.

Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Назаровой М.В. удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, *** г.рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: ***

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ***

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Бастракова

Мотивированное решение составлено 19.08.2019.