Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1035/2021 ~ М-382/2021 от 05.02.2021

63RS0044-01-2020-000619-15

2а-1035/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2021 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.И.,

при секретаре Ахметовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1035/2021 по административному исковому заявлению ИФНС России по Советскому району г. Самары, МИФНС России № 18 по Самарской области к Татаренко Владимиру Владимировичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

ИФНС России по Советскому району г. Самары обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Татаренко В.В. недоимки по обязательным платежам, указав, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц в проверяемые налоговые периоды (2016-2018 года), обязанность по уплате налога не исполнил, ранее выданный судебный приказ о взыскании недоимки отменен по заявлению должника.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Татаренко В.В. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 35020 руб. и пени 70,04 руб., за 2017 год в размере 43776 руб. и пени 87,55 руб., за 2018 год в размере 52531 руб. и пени 105,06 руб., а всего – 131589,65 руб.

Протокольным определением суда от 13 апреля 2021 года к участию в деле в качестве соистца привлечена МИФНС России № 18 по Самарской области.

В судебном заседании представитель административного соистца МИФНС России № 18 по Самарской области по доверенности Козьменко Н.А. требования налогового органа поддержала, просила удовлетворить административный иск.

Представитель истца ИФНС России по Советскому району г. Самары и административный ответчик Татаренко В.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены, об отложении судебного разбирательства не просили. В судебном заседании 27.04.2021 представитель Татаренко В.В. по доверенности – Казарин И.В. просил в иске отказать, ссылаясь на пропуск срока взыскания налога за 2016 и 2017 гг. и отсутствие доказательств наличия недоимки.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя административного соистца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст.400 НК РФ).

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст.409 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с ч.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела следует, что Татаренко В.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц в связи с наличием в его собственности в проверяемые налоговые периоды (2016-2018 года) объектов налогообложения, в том числе нежилого помещения с КН №, что подтверждается сведениями из Управления Росреестра по Самарской области (л.д. 78-82).

Решением Самарского областного суда от 15 августа 2019 года удовлетворено административное исковое заявление Татаренко В.В. об установлении кадастровой стоимости нежилого помещения равной его рыночной стоимости (л.д. 83-85).

На основании названного решения Самарского областного суда от 15.08.2019 года и сведений о зарегистрированных объектах налогообложения административному ответчику произведен перерасчет налога на имущество физических лиц в отношении объекта недвижимости с КН № в сторону уменьшения по налоговому уведомлению № 44180117, в рамках ОКТМО и направлено налоговое уведомление №90242344 от 18.12.2019 о суммах налога за 2016-2018 гг. в общем размере на сумму 131327 руб. со сроком уплаты до 14.02.2020 года (л.д. 12).

В связи с неуплатой налога за 2016-2018 гг. налоговым органы начислены пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 262,65 руб., и выставлено соответствующее требование № 22003 по состоянию на 25.02.2020 г. с предложением погасить недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 131327 руб. и начисленные пени в срок до 21.04.2020 года (л.д. 7).

Указанное требование направлено в адрес налогоплательщика посредством заказного почтового отправления, что подтверждается списком заказных почтовых отправлений (л.д. 10), и в силу п.6 ст.69 НК РФ считается полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Налоговое уведомление №90242344 от 18.12.2019 вручено налогоплательщику на приеме в инспекции 04.02.2020, что подтверждается ответом ИФНС России по Советскому району г. Самары в адрес прокуратуры Советского района г.Самары на обращение Татаренко В.В. (л.д. 14).

На момент подачи административного искового требование административным ответчиком не исполнено.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, срок исполнения требования № 22003 от 25.02.2020 года установлен до 21.04.2020. Следовательно, шестимесячный срок для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истек 21.10.2020.

Из материалов приказного производства № 2а-1217/20 по заявлению ИФНС России по Советскому району г. Самары о взыскании с Татаренко В.В. недоимки по налогу следует, что налоговый орган обратился с указанным заявлением 21.05.2020, то есть в установленный ст. 48 НК РФ срок.

21.05.2020 мировым судьей судебного участка №30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ № 2а-1217/2020 о взыскании с Татаренко В.В. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 52531 руб. и пени 262,65 руб., за 2017 год в размере 43776 руб., за 2016 год – 35020 руб., а всего – 131589,65 руб.

05.11.2020 определением мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области указанный судебный приказ № 2а-1217/2020 от 21.05.2020 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения (л.д.23).

Административное исковое заявление согласно штампу на почтовом конверте подано в суд 03.02.2021, то есть в установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок с момента вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, налоговым органом срок на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа и на подачу административного искового заявления соблюден.

Доводы административного ответчика о пропуске срока взыскания налоговой недоимки за 2016 и 2017 гг. основаны на неправильном толковании закона и опровергаются материалами дела. Налог за данные налоговые периоды пересчитан в связи с изменением кадастровой стоимости объекта налогообложения, налогоплательщику выставлено новое налоговое уведомление об уплате налога за три предшествующих налоговых периода, что соответствует пунктам 2, 2.1 статьи 52 НК РФ. Срок взыскания недоимки по налоговому уведомлению №90242344 от 18.12.2019 и требованию № 22003 от 25.02.2020 не нарушен.

Наличие налоговой задолженности, составляющей предмет заявленных требований, подтверждается материалами дела. Доказательства ее погашения суду не представлены. Расчет суммы налога приведен в налоговом уведомлении, размер суммы пени приведен в представленном расчете, является арифметически верным (л.д.9).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование ИФНС России по Советскому району г. Самары, МИФНС России № 18 по Самарской области о взыскании с Татаренко В.В. налоговой недоимки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3832 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по Советскому району г. Самары, МИФНС России № 18 по Самарской области к Татаренко Владимиру Владимировичу о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с Татаренко Владимира Владимировича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 35020 руб. и пени 70,04 руб., за 2017 год в размере 43776 руб. и пени 87,55 руб., за 2018 год в размере 52531 руб. и пени 105,06 руб., а всего – 131589,65 руб.

Взыскать с Татаренко Владимира Владимировича в бюджет г.о. Самара государственную пошлину в размере 3 832 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2021.