Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4508/2010 ~ М-2714/2010 от 05.05.2010

Дело № 2-4508/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

10 декабря 2010 года                                                                                           г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего:        Серебренниковой О.Н.

при секретаре судебного заседания                    Стаховой М.Г.,                                 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волосникова С.Н. к Хитрову А.А., Калитникову И.П., Пикину С.Н., Столбикову И.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Волосников С.Н. обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с исковым заявлением к Хитрову А.А., Калитникову И.П., Пикину С.Н., Столбикову И.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело слушанием назначалось в очередных судебных заседаниях на 29.11.2010г., 10.12.2010г. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебных заседаний были извещены. К судебному заседанию 10.12.2010г. истцом представлено ходатайство об отложении дела в связи с тем, что его представитель не сможет явиться в судебное заседание 10.12.2010г., а сам он не обладает юридическими познаниями. Однако суд посчитал данное ходатайство необоснованным, поскольку рассматриваемое дело особо сложным не является, позиция истца изложена в письменном виде, в связи с чем, не нашел оснований для применения п.6 ст.167 ГПК РФ.

При этом истец не счел необходимым лично явиться в судебное заседание ни 29.11.2010г., ни 10.12.2010г., чтобы поддержать вышеуказанное ходатайство, о причинах своей неявки суд не уведомил. То есть истец дважды не явился в назначенные судебные заседания. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца суду не поступало.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

В силу абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░