Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-968/2014 ~ М-940/2014 от 26.03.2014

К делу №2-968/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2014 года                                                   г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Сизовой Я.А.,

с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Коршунова В.В. к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Коршунов В.В. обратился в суд с иском, в котором указал, что 01.11.2012 г. он заключил с ОАО «Восточный экспресс банк» (далее «Банк») кредитный договор <№>, по условиям которого Банк предоставил ему кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 49.04% годовых на срок до 01.10.2015 г. В указанный договор было включено условие о подключении Коршунова В.В. к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт ОАО КБ «Восточный» (далее «Программа страхования») с оплатой данных услуг в размере 0.6% от суммы кредита за каждый месяц срока кредита, что составило <данные изъяты> руб. в месяц., из которых расходы банка на уплату страховых взносов страховой организации составили <данные изъяты> руб. в год. За период времени с 03.12.2012 г. по 25.12.2013 г. им уплачена Банку комиссия за подключение к Программе страхования в общей сумме <данные изъяты> руб. Считая незаконными вышеуказанные действия Банка, просит суд признать недействительными условия кредитного договора <№> от 01.11.2012 г., заключенного между ним и Банком, в части возложения на заемщика обязанности по оплате услуги подключения к Программе страхования; применить последствия недействительной сделки и взыскать с Банка в пользу истца плату за подключение к Программе страхования - <данные изъяты> руб.; неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя за период времени с 22.02.2014 г. по 15.03.2014 г., в сумме <данные изъяты> руб.; денежную компенсацию за причиненный моральный вред - <данные изъяты> руб., а также штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании Коршунов В.В. поддержал свои требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился и, в заявлении адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствии. В письменных возражениях на иск, представленных ответчиком Благовещенскому городскому суду Амурской области, выполнившему отдельное судебное поручение Приморского районного суда г. Новороссийска, Банк не признал требования Коршунова В.В., сославшись на то, что Коршунов В.В. добровольно заключил с Банком кредитный договор на условиях, указанных в договоре. Каких-либо других условий для заключения кредитного договора Коршунов В.В. Банку не предлагал. С истцом Банк заключил смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета. В соответствии с действующим законодательством услуги Банка подлежат оплате клиентом. Просит суд полностью отказать в удовлетворении требований истца.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования истца необоснованными, в связи с чем, считает необходимым оставить их без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как видно из заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета <№>, датированного 01.11.2012 г., Банк предоставил Коршунову В.В. кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 49.04% годовых на срок до 01.10.2015 г. Указанный договор содержит ссылку на размер платы за подключение к Программе страхования в виде 0.60% в месяц от суммы кредита.

Представленными суду истцом письменными доказательствами подтверждается факт уплаты Коршуновым В.В. Банку комиссии за подключение к Программе страхования за период времени с 03.12.2012 г. по 25.12.2013 г. в сумме <данные изъяты> руб..

В соответствии с п. 2 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Пунктом 3 ст. 927 этого же кодекса установлено, что законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

Как видно из п.2 заявления Коршунова В.В. на присоединение к Программе страхования, заявитель выразил согласие быть застрахованным в программе страхования. В соответствии с п. 3 заявления Коршунов В.В. подтвердил, что он уведомлен о том, что присоединение к Программе страхования не является условием для получения кредита. Размер платы за оказанную услуг определен в п.5 заявления и определен в размере 0.6: в месяц от суммы кредита, что составляет <данные изъяты> руб., в том числе компенсационные расходы Банка на оплату страховых взносов страховщику, исходя из годового страхового тарифа 0.4% или <данные изъяты> руб. за каждый год страхования.

Из п. 4 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиум Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г. следует, что в качестве дополнительного способа обеспечения исполнения кредитного обязательства допускается только добровольное страхование заемщиком риска своей ответственности.

Принимая во внимание, что получение Коршуновым В.В. кредита не обусловлено его подключением к Программе страхования, учитывая, отсутствие в кредитном договоре каких-либо условий для получения кредита, связанных с необходимостью личного страхования заемщика, а также оформление договора личного страхования на отдельном бланке, что само по себе подтверждает возможность отказа заемщика от страхования, суд приходит к выводу о том, что Коршунов В.В. добровольно застраховал риск своей ответственности по кредитному договору и получение Банком от истца за это оплаты, не является нарушением прав Коршунова В.В., как потребителя, в связи с чем, требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 191-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░.░░░░░░░