Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-677/2013 ~ М-535/2013 от 09.08.2013

Дело №2-677/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

г. Нижние Серги                         «23 сентября 2013г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании по гражданскому делу по иску Захарова ФИО6 к Захаровой ФИО7 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании квартирой по <адрес>.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ответчиком. Ему была выделана квартира как воину <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ году на основании договора приватизации ? доля в праве общей долевой собственности на данную квартиру стала принадлежать ему. С ДД.ММ.ГГГГ года он оплачивал коммунальные услуги. Решением мирового судьи их брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Препятствий с его стороны в пользовании ответчиком квартирой не было. ДД.ММ.ГГГГ придя в квартиру, он обнаружил, что старая деревянная дверь поменяна на новую, ключей от которой у него нет. На его звонки ответчик не отвечает. Ответчик выставила на продажу все имущество, нарушает его право пользования квартирой. Он также желает выставить на продажу свою долю, для чего необходим доступ работников БТИ для обмера. Кроме того, ему причинены нравственные страдания, которые он оценивает в <данные изъяты>.

Просил обязать ответчика ФИО2 устранить препятствия в пользовании им квартирой по <адрес>, путем передачи ключей от данной квартиры, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 от исковых требований отказался в полном объеме, пояснив, что ключи от квартиры он получил.

Ответчик ФИО2 не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, пояснив, что ключи от квартиры истцу переданы.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1,2 ст. ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований истца ФИО1, поскольку отказ заявлен добровольно, связан с урегулированием спора с ответчиком, а именно получением ключей от квартиры, что также подтверждено ответчиком, нарушений прав каких-либо иных лиц не установлено, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем представлено письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Соответственно оснований для непринятия отказа от иска суд не усматривает, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований Захарова ФИО8 к Захаровой ФИО9 об устранении препятствий в пользовании квартирой путем передачи ключей, взыскании компенсации морального вреда, производство по гражданскому делу №2-667/2013 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Нижнесергинский районный суд.

Судья Ю.Г.Шторх