Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1650/2016 ~ М-1446/2016 от 26.08.2016

Дело № 2-1650/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 06 декабря 2016 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой М.П.,

при секретаре Смолячковой Н.Э.

с участием ответчика Варехиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Мосстройэкономбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов - к Варехиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» обратилось в суд с иском к Варехиной Т.А. (далее – заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору: основного долга – <сумма>., задолженности по процентам за пользование кредитом – <сумма>., неустойки – <сумма>., а также процентов за пользование кредитом по ставке 32% годовых исходя из суммы основного долга в размере <сумма> руб. с даты подачи искового заявления по дату фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма> Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «АБ «Пушкино» и Варехина Т.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <сумма>. сроком на 60 мес. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом ответчик уплачивает банку проценты из расчета процентной ставки 32%. Однако ответчик не выполняет принятые на себя обязательства, платежи в счет уплаты кредита и процентов за пользование денежными средствами не вносит. По договору цессии (уступки прав (требований) № Ц/13/001 от 18.09.2013 г. ОАО «АБ «Пушкино» (Цедент) передал ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» (Цессионарий) право требования по указанному кредитному договору. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2015 года ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов". В связи с неисполнением ответчиком кредитных обязательств образовалась задолженность в размере <сумма>, в том числе: задолженность по основному долгу – <сумма>., задолженность по процентам за пользование кредитом – <сумма>., неустойка – <сумма>

Представитель истца Очиров Э.П. (действует на основании доверенности от 27.11.2015 года), надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В представленном заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик Варехина Т.А. исковые требования признала в части взыскания суммы основного долга в размере <сумма>., процентов в размере <сумма>., неустойки в размере <сумма>., последствия признания иска в части ей разъяснены и понятны, о чем она указала в подписке к протоколу судебного заседания.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

        Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.              

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (часть 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления о предоставлении кредита между Варехиной Т.А. и ОАО «АБ «ПУШКИНО» в офертно-акцептной форме ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме <сумма> под 32 % годовых сроком на 60 мес. В соответствии с п. 3.4 условий кредитования (являющихся неотъемлемой частью кредитного договора), погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами. Погашение кредита и уплата процентов может осуществляться в зависимости от способа платежа, выбранного клиентом при заполнении заявления (оферты): дифференцированными или аннуитетными.

Разделом Б кредитного договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита и/или уплаты начисленных процентов за пользование им Банк вправе начислить заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности. <сумма>. в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность (по кредиту/процентам); <сумма>. при нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего/предыдущих платежей.

Судом установлено, что ОАО «АБ «ПУШКИНО» принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, перечислив на открытый заемщику средств сумму кредита в размере <сумма>., что ответчиком не оспаривается. При этом оставшаяся сумма - <сумма>. - является платой за включение в программу страховой защиты заемщика, удержанная по распоряжению заемщика при выдаче кредита, в соответствии с разделом «Д» подписанного ею заявления.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АБ «Пушкино» (Цедент) и ЗАО «Мосстройэкономбанк» (Цессионарий) заключен договор цессии, в соответствии с которым Цедент передал Цессионарию право требования по данному кредитному договору в полном объеме. О данной уступке Варехина Т.А. уведомлена путем направления ей ЗАО «М Банк» соответствующего письма от ДД.ММ.ГГГГ

На основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 19 октября 2015 года по делу N А40-151926/2015 ОАО "АБ "Пушкино" признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Между тем, из материалов дела усматривается и не оспаривается ответчиком, что обязательства по погашению кредита Варехиной Т.А. исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма основного долга составляет <сумма>., просроченные проценты <сумма>., штрафные санкции <сумма>., всего <сумма>. Обоснование заявленной истцом суммы долга по кредиту в размере <сумма>., в том числе <сумма>. – основной долг, <сумма> – задолженность по процентам, не представлено. С учетом признания ответчиком иска в размере задолженности, рассчитанной истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (основной долг - <сумма>., просроченные проценты – <сумма>.), а также с учетом требований ст. 196 ГПК РФ и заявленной истцом неустойки в размере <сумма>, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере <сумма> в том числе: основной долг - <сумма> руб., просроченные проценты – <сумма>., неустойка – <сумма>

Относительно заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование кредитом за будущее время (по дату фактического исполнения решения суда) суд учитывает следующее.

Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов до дня исполнения обязательства (п. 2 ст. 809 ГК РФ, п. 2 ст. 811 ГК РФ) имеют своей целью защиту интереса кредитора.

Учитывая изложенное, данное требование является обоснованным и также подлежит удовлетворению. При этом проценты (32% годовых) начисляются на сумму основного долга равную <сумма> (с учетом представленного истцом расчета), начиная с 30.11.2016 года.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № № от 11.08.2016 года истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <сумма>. С учетом взыскиваемой судом суммы <сумма>., размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <сумма>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Мосстройэкономбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Варехиной Т.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Мосстройэкономбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов - задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Варехиной Т.А. и ОАО «АБ «ПУШКИНО», по состоянию на 29.11.2016 года в размере <сумма>., в том числе: основной долг - <сумма>., просроченные проценты – <сумма>., неустойка <сумма>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>., всего взыскать <сумма>

Взыскать с Варехиной Т.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Мосстройэкономбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 32% годовых, начисленных на сумму основного долга <сумма>, начиная с 30.11.2016 года по день фактического исполнения решения суда.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.П. Артемьева

Мотивированное решение составлено 16 января 2017 г.

Копия верна. Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения суда находится в Енисейском районном суде Красноярского края в гражданском деле № 2-1650/2016.

Судья М.П. Артемьева