Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-535/2013 ~ М-14/2013 от 09.01.2013

Копия

Дело № 2-535/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 18 февраля 2013 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Погорелой Л.В., с участием:

представителя истца Селиверстовой Л.Ф. по доверенности Капустина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиверстовой Л.Ф. к Селиверстову С.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что является квартиросъемщиком жилого помещения по указанному адресу, в квартире помимо нее также зарегистрированы и проживают ее сын – ФИО3, а так же ее брат ФИО5, также зарегистрирован ответчик – ФИО2, который является ее сыном, однако с момента рождения в спорной квартире он не проживает, так как из-за тяжелого материального положения она отказалась от него и передала в органы опеки и попечительства в ГГГГ. В связи с регистрацией ответчика в квартире в настоящее время она не может заключить новый договор социального найма, так как для этого необходима явка всех зарегистрированных совершеннолетних членов семьи.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, обеспечила участие в деле своего представителя по доверенности ФИО7, который в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основании.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела по всем известным адресам, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица – ФИО5, ФИО3, а так же представители третьих лиц ОРГ 1 России по <адрес> в <адрес>, ОРГ 2 ОРГ 3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, от представителя ОРГ 1 России по <адрес> в <адрес> поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, последний применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 50 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР член семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения... К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В силу ст. 89 ЖК РСФСР наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение – <адрес> в <адрес> относится к муниципальному жилому фонду. В данном жилом помещении проживает истица ФИО1 – с 1984г., ее брат ФИО5 – с 1981г., ее сын ФИО3 – с 2003г., а так же значится зарегистрированным ФИО2 с 1988г.

Данное жилое помещение предоставлено на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, а также членам ее семьи, в том числе дочери ФИО1

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик с 1988г. не проживает в спорной квартире, совместного хозяйства с истцом и членами ее семьи не ведет, вещи, принадлежащие ответчику, в квартире отсутствуют. Сведений о том, что ответчик обращался в соответствующие органы, а также в суд за реализацией каких-либо своих прав в отношении спорного жилого помещения судом не установлено. Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении сам по себе, не может свидетельствовать о наличии у него права на жилое помещение, поскольку регистрация является административным актом и не порождает жилищных прав.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, являются подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кийков С.Г.