Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1056/2016 от 01.09.2016

<данные изъяты>

                                                                                                                     № 1-1056/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                  «27» сентября 2016 года

    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кукушкина Г.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Чебыкиной О.С.,

подсудимого Смирнова В.В.,

защитника Васёвой Я.В., представившей удостоверение №634 и ордер №700 от 27 сентября 2016 года,

при секретаре Ширяевской Н.П.,

         рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова В.В., <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором <данные изъяты> по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором <данные изъяты> по ч.3 ст.33, ч. 2 ст. 159, ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159, ч.3 ст.30, ч.3 ст.33, ч.3 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 02 годам 09 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты>, окончательно, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- приговором <данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев;

- приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 02 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 03 года,

- постановлением <данные изъяты> отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> и приговору <данные изъяты> в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором <данные изъяты>, и наказания, назначенного приговором <данные изъяты>, окончательно назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Смирнов В.В. совершил два грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Преступления Смирновым В.В. совершены в городе Вологде при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.В., находясь в торговом павильоне <данные изъяты> расположенного на остановочном комплексе, рядом с домом № по <адрес>, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Смирнов В.В., осознавая, что его действия явны и понятны, действуя открыто для продавца К. из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, с поверхности прилавка, установленного в торговом зале указанного торгового павильона, совершил хищение принадлежащего <данные изъяты> имущества: а именно: двух плюшек <данные изъяты>, стоимостью 17 рублей 16 копеек каждая. Впоследствии Смирнов В.В. покинул торговый зал указанного торгового павильона с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Смирнова В.В. <данные изъяты> был причинен имущественный ущерб на сумму 34 рубля 32 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.В., находясь у прилавка торгового павильона <данные изъяты> расположенного на остановочном комплексе, рядом с домом № по <адрес>, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Смирнов В.В., осознавая, что его действия явны и понятны, действуя открыто для продавца Б. из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, протянул руку через окно указанного павильона и с поверхности прилавка, установленного в торговом зале указанного торгового павильона, совершил хищение принадлежащего <данные изъяты> имущества, а именно: одного калача колбасы <данные изъяты> стоимостью 177 рублей 27 копеек. Впоследствии Смирнов В.В. покинул место совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Смирнова В.В. <данные изъяты> был причинен имущественный ущерб на сумму 177 рублей 27 копеек.

Подсудимый Смирнов В.В. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что согласен со всем объёмом обвинения. Смирнов В.В. ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник согласна на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласна на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших С. и В. в соответствии с их заявлениями, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Смирнова В.В. в совершении преступлений, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого Смирнова В.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении <данные изъяты>), так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по части 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении <данные изъяты>), так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Смирнову В.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление, на условия его жизни.

Смягчающими наказание подсудимого Смирнова В.В. обстоятельствами суд признаёт полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние.

Отягчающим наказание подсудимого Смирнова В.В. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

В качестве характеристики личности подсудимого Смирнова В.В. суд учитывает, что он <данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания Смирнову В.В., суд учитывает, что он был осужден - приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ, к 01 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев; приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 02 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 03 года, постановлением <данные изъяты> отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> и приговору <данные изъяты>, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором <данные изъяты> и наказания, назначенного приговором <данные изъяты> окончательно назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, преступления по настоящему приговору Смирнов В.В. совершил в период условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, наказание Смирнову В.В. следует назначить в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

С учетом данных о личности подсудимого Смирнова В.В., а именно, что он ранее судим, в настоящее время отбывает наказание, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период испытательного срока, суд приходит к выводу о невозможности исправления Смирнова В.В. без изоляции от общества и отбывания наказания реально, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст.64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Смирнову В.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть для снижения категории преступлений.

            На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                      П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 161, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ 07 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░:

            - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

            - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ______________________ ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>