Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2345/2012 ~ М-2017/2012 от 13.07.2012

Дело № 2-2345/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Александровой А.А.,

с участием истца Дерябина Ю.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерябина Ю.К. к СНТ «Родничок» о признании действий незаконными, обязании выдать копии документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дерябин Ю.К. обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконными факты нарушения председателем правления СНТ «Родничок» его прав и законных интересов, препятствуя выдаче запрашиваемых документов СНТ, обязать правление СНТ «Родничок» выдать ему запрошенные документы по заявлению от 15.05.2012г. и обязать правление СНТ «Родничок» провести ежегодное отчетное собрание в соответствии с п.п. 9.4 и 10.3.2. Устава СНТ «Родничок» для утверждения на нем всех спорных вопросов, относящихся к исключительной компетенции общего собрания СНТ.

В судебном заседании истец уточнил требования и просит обязать ответчика СНТ «Родничок» предоставить ему все протоколы заседания Правления СНТ «Родничок» за период с момента проведения последнего отчетно-перевыборного собрания в 2011 году по 15.05.2012г., копии опрос-анкет членов СНТ по вопросу планирования хозяйственной деятельности СНТ, переданные в Правление СНТ накануне отчетно-перевыборного собрания, проводимого в 2011 году.

Свои требования мотивирует тем, что в конце июля 2010г. он в соответствии с п.п. 6.2 и 9.10 Устава СНТ «Родничок» обратился к председателю правления СНТ К. с просьбой предоставить ему копии анкет-опросов членов СНТ по вопросам планирования хозяйственной деятельности, проведенных накануне отчетно-перевыборного собрания 2011г., инициатором которых был он, как бывший заместитель председателя правления. Также он просил предоставить копии протоколов общего собрания и заседаний вновь избранного правления. Однако вместо предоставления запрашиваемых документов, К. пригласила его на заседание правления 19.09.2011г., на котором он оставил свое заявление о предоставлении запрашиваемых документов, но документы ему предоставлены не были. 15.05.2012г. он вновь обратился к председателю СНТ К. с новым заявлением с той же просьбой, однако она отказалась принять его заявление, обещав пригласить его на ближайшее заседание правления. Ежегодно члены СНТ «Родничок» собирают целевые взносы на внеплощадную дорогу и передают их председателю СНТ «Биофизик», с которым СНТ «Родничок» имеет общую инфраструктуру. При этом суммы целевых взносов не утверждались на общем собрании СНТ «Родничок». Вновь вступившие в члены СНТ «Родничок» вносят целевые взносы на приобретение дополнительных мощностей по электричеству, размер которых также не утвержден общим собранием СНТ. Председателем СНТ «Родничок» К. неоднократно нарушался п.9.4. Устава СНТ, не проводя ежегодных общих собраний с опубликованием результатов финансовой деятельности, акта ревизионной проверки и утверждения этих документов на общем собрании членов СНТ.

В судебном заседании истец Дерябин Ю.К. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что он с 2008г. по 2011г. занимал должность заместителя председателя СНТ «Родничок», и он, как автор опрос-анкет, должен был ознакомиться с их результатами. Указал, что членом СНТ является его сын Д., а сам он – нет. Просил обратить внимание на то, что К. не является членом СНТ несмотря на занимаемую должность – Председатель Правления.

Представитель ответчика – председатель СНТ "Родничок" К. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Представила письменный отзыв на иск, согласно которого исковые требования Дерябиа Ю.К. не признала, ссылаясь на то, что он не является членом СНТ «Родничок». Указала, что проведение всех необходимых работ принимаются общим собранием членов или правлением. Финансовые отчеты ежегодно проверяются ревизионной комиссией, размещаются на информационном стенде и доводятся до сведения членов СНТ на общих собраниях.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Дерябина Ю.К. не подлежащим удовлетворению.

Установлено, что СНТ «Родничок» зарегистрировано в качестве юридического лица и осуществляет свою деятельность на сновании Устава (л.д.33-43).

15.05.2012г. истец обратился с письменным заявлением на имя председателя правления СНТ «Родничок» К. о выдаче ему заверенных копий анкет-опросов членов СНТ, поданные в правление накануне последнего отчетно-перевыборного собрания, протоколов отчетно-перевыборного собрания, всех заседаний нового правления, протокола последнего отчета ревизионной комиссии (л.д.24).

В материалы дела истцом представлена копия опрос анкеты члена СНТ «Родничок» Ш. (л.д.26), копия протокола согласования между СНТ «Биофизик» и СНТ «Родничок» об условии расширения земельного участка СНТ «Родничок» (л.д.25).

Ответчиком в материалы дела также представлены и приобщены: копия протокола общего собрания СНТ «Родничок» № 1 от 09.08.2008г. (л.д.44-46); копия протокола заседания правления СНТ «Родничок» № 1 от 09.08.2008г. (л.д.47-48); копия протокола общего собрания СНТ «Родничок» № 2 от 04.07.2009г. (л.д.49-50); копия протокола общего собрания СНТ «Родничок» № 3 от 13.06.2010г. (л.д.51-52); копия протокола общего собрания СНТ «Родничок» № 4 от 18.06.2011г. (л.д.53-54); копия постановления Главы Серпуховского района от <дата> <номер> о предоставлении земельных участков в собственность членам СНТ «Родничок» с прилагаемым списком (л.д.55-57); копия постановления Главы Серпуховского района от <дата> <номер> о предоставлении земельных участков в собственность членам СНТ «Родничок» с прилагаемым списком (л.д.58-59); сведения по изменению членов (собственников) земельных участков СНТ «родничок» (л.д.60); копия финансового отчета СНТ «Родничок» за 2011г. (л.д.62).

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Согласно ч. 1 ст. 19 названного закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право:

1) избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля;

2) получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля;

3) самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием;

4) осуществлять в соответствии с градостроительными, строительными, экологическими, санитарно-гигиеническими, противопожарными и иными установленными требованиями (нормами, правилами и нормативами) строительство и перестройку жилого строения, хозяйственных строений и сооружений - на садовом земельном участке; жилого строения или жилого дома, хозяйственных строений и сооружений - на дачном земельном участке; некапитальных жилых строений, хозяйственных строений и сооружений - на огородном земельном участке;

5) распоряжаться своим земельным участком и иным имуществом в случаях, если они на основании закона не изъяты из оборота или не ограничены в обороте;

6) при отчуждении садового, огородного или дачного земельного участка одновременно отчуждать приобретателю долю имущества общего пользования в составе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества в размере целевых взносов; имущественный пай в размере паевого взноса, за исключением той части, которая включена в неделимый фонд садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива; здания, строения, сооружения, плодовые культуры;

7) при ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения получать причитающуюся долю имущества общего пользования;

8) обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения;

9) добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования;

10) осуществлять иные не запрещенные законодательством действия.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 ГК РФ.

Таким образом, в силу требований закона объектом судебной защиты является нарушенное или оспоренное право.

Согласно п.2 ст. 8 ФЗ N 66-ФЗ граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Названной нормой гражданам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, предоставлено право обжаловать решения общего собрания членов СНТ об отказе в заключении с ними договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования.

В силу п.п.8 п.1 ст. 19 Федерального закона Российской Федерации от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно ч.3 ст. 27 указанного выше Федерального Закона РФ копии протоколов общих собраний, заседаний правления, ревизионной комиссии объединения предоставляются для ознакомления членам такого объединения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом истец в период с 2008г. по 2011г. входил в состав правления СНТ «Родничок», и на день обращения с заявлением на имя Председателя правления СНТ «Родничок» от 15.05.2012г. с просьбой выдать заверенные копии анкте-опросов членов СНТ, поданные в правление на кануне последнего отчетно-перевыборного собрания, копии протоколов отчетно-перевыборного собрания, всех заседаний нового правления, протокола последнего отчета ревизионной комиссии, он не являлся и не является в настоящее время членом СНТ «Родничок», что им не оспаривалось в ходе судебного разбирательства. Членом СНТ «Родничок» является сын истца, что следует из списка членов СНТ «Родничок», представленные ответчиком по запросу суда (л.д.56-57).

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом не представлено каких-либо доказательств нарушения его прав и законных интересов действиями ответчика, истец не указал способа восстановления нарушенных прав, в связи с чем, требования истца не основаны на законе и не подлежат удовлетворению, поскольку в данном споре он выступает в качестве физического лица и не является стороной правоотношений, возникающих между СНТ «Родничок» и его членами, а потому не может выступать надлежащим истцом по данному спору.

Что касается ссылок истца на то, что Председатель Правления «Родничок» - К. не является членом СНТ, суд находит несостоятельными, не имеющими правового значения при разрешении настоящего спора, учитывая, что избрание К. на указанную должность не оспорено в установленном законом порядке членами Товарищества.

Кроме того, решением общего собрания СНТ «Родничок» от 18.06.2011 года К. вновь избрана председателем правления данного Товарищества (л.д.53-54).

При этом, ФЗ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", право на получение копий документов, которые истребует истец, вышеуказанными нормами закона для лиц, не являющихся членами СНТ не предусмотрено.

Отказывая в иске, судом не установлено, что ответчиком нарушены права истца, требования истца не основаны на законе.

Также в материалы дела истцом не представлено доказательств, что он является собственником земельного участка в СНТ «Родничок» и ведет садоводство в товариществе в индивидуальном порядке и, что деятельность органов управления Товариществом затрагивает его права.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Дерябина Ю.К. к СНТ «Родничок» о признании незаконными действия в части не предоставления всех протоколов заседания Правления СНТ «Родничок» за период с момента проведения последнего отчетно-перевыборного собрания в 2011 году по 15.05.2012г., копии опрос-анкет членов СНТ по вопросу планирования хозяйственной деятельности СНТ, переданные в Правление СНТ накануне отчетно-перевыборного собрания, проводимого в 2011 году, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: